Enoncer un fait (le Latin n'est plus la langue d'un peuple ou d'une nation depuis bien longtemps, non plus qu'il n'est une langue véhiculaire pour les sciences ou la diplomatie, ni même d'usage courant pour ceux qui le savent et ne peuvent le parler qu'entre amateurs, généralement pas avec la boulangère ou le collègue de travail dans un contexte "réel" , et il n'est la langue maternelle de personne au monde, pas même de ceux qui le parlent), voire s'en réjouir (car cette langue complètement figée est très utile, voire nécessaire justement de par cette qualité, qu'elle n'évolue plus, à la liturgie de l'Eglise, à l'expression dogmatique de sa foi et à son droit) ne signifie nullement décourager ceux qui par intérêt et goût pratiquent pour leur plaisir et leur loisir cette noble langue. Et je suis certain que ceux-ci, dont vous êtes peut-être, savent parfaitement qu'ils lisent et parlent une langue morte, ne s'en offusquent pas et, réalistes, ne militent pas pour qu'elle devienne à nouveau une langue d'usage (et quel d'ailleurs ? ) .


Ou je me trompe ?


Rémi
- toujours ébloui par les locuteurs latinistes et hellénisants


Ps: et encore, parler Latin ne peut être qu'une reconstitution, puisque ses locuteurs ne l'ont jamais entendu parler par quelqu'un dont il est la langue maternelle. Quel Latin parle-t-on ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !