obvie qui avait échappé à John L.


Quant au "statique" et "dynamique", cela ne porte pas sur l'acquis du dépôt de la foi. John L. doit avoir en tête le schéma moderniste du "dogme de l'évolution du dogme" selon Loisy. Ce n'est aucunement ce qu'avait en tête l'évêque coadjuteur de Strasbourg à cette époque : depuis 1945, l'abbé Elchinger était en charge d'une réflexion catéchétique, il a failli d'ailleurs être mis à l'écart car proche des auteurs du catéchisme progressif des années 1950. Il était donc sensible à la mise en forme, au langage.

C'est, en outre, un écho direct à la distinction, complexe et pour partie contestable, faite par Jean XXIII le 11 octobre 1962 sur la forme variable et le fond immuable.

Le plus bizarre est surtout l'intervention qui suit celle de Mgr Elchinger par un personnage en chemise dont on ne dit pas le nom et la qualité. Il faut savoir que le règlement imposait un rejet par vote aux 2/3, chiffre non atteint de quelques points. Le pape a donc décidé logiquement de retirer le schéma et de confier sa refonte à une commission mixte Ottaviani-Bea, dans laquelle donc les 2 points de vue opposés étaient représentés. Toujours la recherche d'une conciliation au sein du Concile sans victoire triomphale de l'un sur l'autre.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !