Vous avez raison, le terme était trop fort, je me suis un peu emporté.

Mais j'ai l'impression que vous n'avez pas compris le sens de mon message ou bien que je me suis mal exprimé.

Je n'ai dit nulle part que le missel de Paul VI ne pouvait pas être sujet à critique. Nulle besoin de ce long argumentaire savant ni de brandir le BEC (ceci s'adresse à Vianney). Je connais tout cela part coeur et y adhère, vous le saurez pour la prochaine fois .

J'exprimais le fait que cette «sortie» de MG était inappropriée et que le sujet n'était pas la promotion du missel de Paul VI mais la joie d'avoir de nouveaux prêtres en Russie.

J'espère ne pas vous faire l'affront de vous rappeler qu'à l'heure actuelle la majorité des prêtres qui sont ordonnés le sont pour la forme ordinaire. Il vaut mieux se faire à cette idée qu'adopter une attitude de récrimination constante.
Ne peut-on pas avant tout se réjouir que l'Eglise nous donne de nouveaux prêtres ? N'est-ce pas une attitude première de charité à adopter, plutôt que de chercher la division sur des questions encore toujours liturgiques ? C'est le minimum que l'on peut attendre sur un forum «catholique», n'est pas ?

Ce n'est pas (seulement) avec des arguments historico-liturgiques que l'on pourra promouvoir la forme extraordinaire mais en témoignant par son attitude personnelle. D'où ma conclusion : attention aux contre-témoignages !

Bien vôtre.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !