En réalité, peut importe que Jésus soit né en -5, -4, -2, 0...

Cela ne change rien, et je ne crois pas que Sénéchal tienne absolument à une naissance en l'an 0.

Ce qui est la seule chose importante, c'est le sens des ces anniversaires, ou jubilés. Vous trouvez que ca change quelque chose, pour votre vie spirituelle, de savoir que Jésus était né il y a 1999 ans ou 2000 ans tout rond ? En réalité, si notre foi ne se base pas sur le sentiment, ces jubilés proclamés par les papes servent principalement à ranimer notre foi, en lui donnant une occasion de s'exciter à adorer.
Donc, cela ne (me) pose pas de problème de me dire "Il y a deux mille ans exactement, Jésus enseignait dans le temple", même si nous savons que ce n'est pas vrai, à quelques années près.

Prenons l'année liturgique; la plupart des grandes fêtes (Noël, Pâques, la Pentecôte,...) ont eu lieu à peu près à la date où nous les fêtons, mais pas au jour près. Et alors ? l'Eglise ne cherche pas absolument à fêter ces évenements au jour exact, même si elle encourage la recherche sur ces points historiques.
La date fixée par l'Eglise compte beaucoup plus que la date réelle de l'évenement survenu. C'est, si j'ai bien compris, ce qui importe aussi à Sénéchal, dans la pure tradition, plutôt qu'un rationalisme forcené.
Aussi il ne servait pas à grand-chose de vous offusquer, vous étiez(involontairement) à côté de la plaque.


Dans le même ordre d'esprit, pourquoi proclamer une "année de la foi" ? Il y a des années où avoir la foi n'est pas nécessaire ? Vous savez bien que non ; c'est simplement que l'homme a besoin que lon lui répète toujours les mêmes choses, et qu'il faut bien avoir une occasion de le faire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !