on peut dialoguer avec une religion non chrétienne type sectaire paradoxalement car il y a un interlocuteur institutionnel compétent et doté d'une autorité : mais généralement ces religions ultra minoritaires refusent l'idée de dialogue.

Pour les grandes religions hors christianisme, qui parle ? Le cheikh X ou Z parle pour lui-même et ceux qui veulent le suivre mais un autre cheikh, imam, recteur, ayatollah pourra dire autre chose diamétralement opposé. "L'islam" au singulier n'existe pas comme le "judaïsme" au singulier n'existe pas non plus.
Il y a des islams, des judaïsmes, une poussière d'hindouismes, idem pour le boudhisme. Aucune autorité équivalente à celle du pape, rien qui ressemble même au C.O.E. dont l'autorité est déjà moindre, rarement même de chefs de sous-groupes structurés type Dalaï Lama.

Imaginons pour transposer un dialogue entre Benoît XVI et le "traditionalisme" catholique mondial : rien que cela serait impossible car les divers sédévacantistes ne viendraient pas et Mgr Fellay ne les représenterait pas, non plus que les instituts traditionnels romains. Avant l'été, nous avons vu que tous les groupes qui gravitent autour de la FSSPX n'étaient pas prêts à suivre Mgr Fellay en tout.

Concevoir un dialogue global avec ces autres religions est absurde, une vue de l'esprit, bien catholique car les catholiques ont tendance à regarder les autres à travers le prisme de l'Église et de son organisation, ce qui ne colle pas le plus souvent.

Au plus peut-on engager un dialogue avec certains groupes de musulmans et d'autres mais sans aucune garantie de représentativité ni d'effet au-delà de la poignée de personnes qui vient à Rome ou se réunit autour du cardinal Tauran. A Tombouctou, à Gao, Vatican II, Benoît XVI, le "dialogue" on ne connaît pas : on lapide, on coupe les mains et les pieds et on fouette les musulmans eux-mêmes, on a brûlé les églises et les rares chrétiens ont fui avant d'être égorgés.
Là bas les musulmans eux-mêmes qui souffrent ce terrorisme à visage religieux rêvent de ... liberté religieuse.

La construction de solides communautés chrétiennes catholiques en Afrique et en Asie est bien plus efficace que les dialogues en trompe l'oeil à Rome ou à Beyrouth même s'il est bon de pouvoir avoir quelques gens de bonne volonté et pacifiques dans toutes les religions et que c'est en quelque sorte la mission du cardinal Tauran de les trouver et nouer des contacts avec eux. Sans illusion cependant et c'est là l'un des vices des rencontres type Assise : nourrir l'illusion d'un dialogue authentique qui en fait n'existe pas.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !