pose un problème ici. Il n'attaque pas la définition de "La Tradition" en tant que telle.

Il attaque la définition de "la Tradition" telle qu'il croit la voir chez Benoît XVI.. Ou si vous voulez dans l'Eglise actuellement.

Pourquoi ? C'est ce que je veux souligner dans mon post ICI . Reprenons :

- Pour l'abbé de Cacqueray, la FSSPX est la vraie dépositrice de cette "Tradition".

- Pour Benoît XVI, la FSSPX est une "fraternité fondée par Mgr Lefebvre, (dont les membres) qui désirent rester unis au Successeur de Pierre dans l'Eglise catholique, (peuvent conserver) leurs traditions spirituelles et liturgiques"

OR, la FSSPX, en acceptant Ecclesiae Unitatem , en accepte les termes, non ? Et si elle en accepte les termes, la FSSPX reconnaît qu'elle n'est qu'une "tradition spirituelle et liturgique" incluse au sein de LA Tradition Vivante de l'Eglise catholique.

Si une telle mésentente existe, on comprend que le dialogue soit difficile : il faudrait déjà que les deux parties s'entendent sur le choix des mots...

Ceci dit c'est la position de Mr l'abbé de Cacqueray. Est-ce la position officielle de la FSSPX ? En tout cas celà pose de sacrés questions, car on devine que si certains sont persuadés que l'Eglise catholique n'incarne plus la "Tradition" alors les conséquences découlent d'elles-mêmes : L'Eglise n'est plus guidé par l'Esprit-Saint....

Ceci dit, je vous remercie pour vos liens dans le catéchisme de l'Eglise catholique ) fort interressants

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !