auquel je m'intéresse aussi depuis longtemps, je ne vois pas la faute que souligne Marchenoir quand il dit que "l'abbé se trompe dans le sens de l'inégalité" (bas de la page 5). Si en effet les deux termes du second membre de l'équation 1 sont inférieurs chacun à b carré et c carré, alors a carré est plus grand que le second membre. Merci de me montrer où est l'erreur.

De même, il peut supposer t tendant vers l'infini (page 6) puisque au principe (page 5), il a posé t entier positif supérieur ou égal à 1.

Avez-vous consulté sa "géométrie des étoiles doubles" : résolution du relèvement de l'orbite apparente ? D'une difficulté mathématique inouïe ! Je ne pense pas que l'on puisse dire qu'il n'était pas matheux.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !