Le Forum Catholique

Extrait de la Catéchèse que Benoît XVI le 5 octobre 2005 sur la seconde partie du psaume 134 :
De l’autre côté, voilà qu’apparaît l’idolâtrie (cf. vv. 15-18), expression d’une religiosité déviée et trompeuse. En effet, l’idole n’est autre qu’un « ouvrage de mains humaines », un produit des désirs humains ; elle est donc incapable de surmonter les limites des créatures. Oui, elle a bien une forme humaine, avec une bouche, des yeux, des oreilles, une gorge, mais elle est inerte, sans vie, comme c’est précisément le cas pour une statue inanimée (cf. Ps 113B, 4-8).
Saint Augustin fait observer à propos de ce Psaume: « En effet – croyez-le, mes frères – apparaît en eux une certaine ressemblance avec leurs idoles : non pas, bien sûr, dans leur corps, mais dans leur être intérieur. Ils ont des oreilles, mais ils n’entendent pas lorsque Dieu leur crie : “Que celui qui a des oreilles pour entendre, entende”. Ils ont des yeux, mais ils ne voient pas : c’est-à-dire qu’ils ont les yeux du corps, mais pas l’œil de la foi ». Ils ne perçoivent pas la présence de Dieu. Ils ont des yeux et ne voient pas. Et de la même façon, « ils ont des narines, mais ils ne perçoivent pas les odeurs. Ils ne sont pas en mesure de percevoir cette odeur dont l’Apôtre dit : Nous sommes la bonne odeur du Christ en tous lieux (cf. 2 Co 2, 15). Quel avantage pour eux d’avoir des narines, si avec celles-ci ils ne réussissent pas à respirer le doux parfum du Christ ? ». C’est vrai, reconnaît saint Augustin, il reste encore des personnes liées à l’idolâtrie.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Il y a du LHR dans cet homme par Pierre Marciani (2012-07-09 17:11:37)

Où voyez-vous le plus de LHR ? par Pellicanus (2012-07-09 17:42:15)

qu'est-ce que le terme LHR par blamont (2012-07-09 17:56:52)

oh là ! on rectifie le style... par blamont (2012-07-09 17:59:03)

Ouf ! par Yves Daoudal (2012-07-09 18:01:59)

Mais quand même, dire par Yves Daoudal (2012-07-09 18:04:32)

[réponse] par Etienne (2012-07-09 18:11:19)

Merci de votre sollicitude. par Yves Daoudal (2012-07-09 18:36:02)

Le sédévacantiste tristement connu Louis Hubert Remy par Ubique Fidelis (2012-07-09 20:13:32)

C'est bien la peine !!! par Le Webmestre (2012-07-09 18:04:58)

Désolé, je n'ai pas eu le réflexe. par Yves Daoudal (2012-07-09 18:10:45)

Mince! Et moi qui croyais par Sénéchal (2012-07-09 18:40:39)

Maiiiiiiiiiiiis par Le Webmestre (2012-07-09 18:42:54)

C'est trop! par Miserere (2012-07-09 19:42:50)

extra ce lexique! par blamont (2012-07-09 19:26:40)

Au risque de paraître immodeste par Le Webmestre (2012-07-09 21:21:19)

Vous avez raison... par John DALY (2012-07-09 18:38:50)

A tous ceux qui insultent ce saint prêtre : vous devrez en répondre devant Die [...] par InDominoSperavi (2012-07-09 20:02:05)

Ce que vous faites est vraiment honteux. par Yves Daoudal (2012-07-09 20:10:21)

Ce n'est pas honteux c'est abjecte par Ubique Fidelis (2012-07-09 20:25:19)

cela démontre pardon par Ubique Fidelis (2012-07-09 20:25:53)

J'avais dénoncé ici même par M (2012-07-09 20:33:08)

Ce que votre boule de cristal ne dit pas! par Miserere (2012-07-09 20:52:12)

Buvez un coup ! par M (2012-07-09 20:56:18)

Oui bon! par Miserere (2012-07-09 21:27:53)

Franchement Miserere ! par M (2012-07-09 21:38:34)

Cher Monsieur Daoudal par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 21:31:33)

Conseil de lecture par Réginald (2012-07-09 22:03:46)

Vous n'êtes pas sérieux Réginald ? par Jean-Paul PARFU (2012-07-10 08:53:59)

cosmopgraphie dépassée par Réginald (2012-07-10 10:37:18)

Le problème Réginald par Jean-Paul PARFU (2012-07-10 10:56:31)

Le véritable problème par Réginald (2012-07-10 11:14:48)

J'avais analysé un autre exemple du procédé: par Yves Daoudal (2012-07-10 12:58:18)

C'est amusant... par sylvquin (2012-07-10 11:37:57)

Reste à savoir deux choses par Jean-Paul PARFU (2012-07-10 11:53:15)

Prouvez-le. par Yves Daoudal (2012-07-10 12:52:57)

Pari gagné ! par NéoAthanase (2012-07-10 14:39:47)

Merci. par Yves Daoudal (2012-07-10 15:29:34)

Un peu de réalisme !! par Zouave breton (2012-07-10 13:08:31)

Personne ne critique ici Zouave breton par Jean-Paul PARFU (2012-07-10 13:29:05)

très clair !! par Zouave breton (2012-07-10 13:31:40)

Hu hu hu! par Etienne (2012-07-10 13:18:49)

Alexandre Koyré, pas Koyé par NéoAthanase (2012-07-10 09:14:59)

C'est peut-être intelligent par Jean-Paul PARFU (2012-07-10 10:45:12)

Brève réponse par NéoAthanase (2012-07-10 14:29:31)

Il est évidemment honteux par Yves Daoudal (2012-07-10 10:47:23)

Ils ont des yeux mais ils ne savent pas lire par Sénéchal (2012-07-10 11:39:23)

Pourquoi précisément ... par John DALY (2012-07-09 20:31:48)

Ce n'était pas contre vous, mais contre certains messages précédents par InDominoSperavi (2012-07-09 20:58:14)

Oh si vous la connaissez ! par M (2012-07-09 21:07:25)

Merci d'avoir éclairci votre pensée par InDominoSperavi (2012-07-09 21:33:15)

ne vous inquiétez pas ! par FerdinandP (2012-07-09 21:03:57)

Ne vous emballez pas ! par Jéhu (2012-07-09 21:13:38)

Il n'était pas "sublime"... par Le Webmestre (2012-07-09 21:18:46)

"Il" va revenir ??? par l'Hermitte (2012-07-09 23:00:10)

Ben vous FerdiandP quand vous balancez ! par M (2012-07-09 21:15:45)

Ridicule... par Marchenoir (2012-07-10 10:25:01)

Vous allez loin par Eti Lène (2012-07-09 19:45:45)

Je ne pourrais pas mieux dire par Vianney (2012-07-10 09:34:38)

lisez... par FerdinandP (2012-07-10 11:56:37)

Je connaissais ce passage... par Vianney (2012-07-10 12:33:26)

dialectique hégelienne par FerdinandP (2012-07-10 12:56:55)

En effet vous n’y pouvez rien... par Vianney (2012-07-10 13:27:39)

Attitude condamnée par la bulle Unigenitus par FerdinandP (2012-07-09 19:45:49)

Intéressant par InDominoSperavi (2012-07-09 21:38:40)

La sémantique est effectivement assez par Justin Petipeu (2012-07-09 19:47:30)

Pourrions-nous par Vassilissa (2012-07-10 21:30:38)