Le Forum Catholique

et je m'adresse aussi à quelques autres liseurs, l'extrait cité par notre amie est-il bien du futur Pape, oui ou non ? C'est la seule question, il me semble, que vous devriez vous poser.

A la limite, même si ces lignes sont inquiétantes pour un prêtre, pourquoi pas ?

A tout pécheur, miséricorde !

Le cardinal Ratzinger avouait lui-même dans ses "Souvenirs", que j'ai lus avec attention, que la première mouture de sa thèse de doctorat en théologie avait été retoquée "pour modernisme" !

Seriez-vous plus ratzingerien que le cardinal Ratzinger lui-même ?

En réalité, le problème est double :

- pourquoi le Pape actuel a-t-il autorisé la réédition d'un livre qui contient des affirmations contestables (et c'est un euphémisme) au moment où il montait sur le trône de Pierre ?

- pourquoi, au lieu de vous interroger sereinement, dire que ce que fait notre chère amie est honteux ?

Comme St Paul, nous pouvons aussi résister à Pierre ou le reprendre en face s'il s'égare. Encore une fois, il ne faut pas tomber dans la papolâtrie aveugle ou une espèce de néo-fidéisme.

Voir ici sur le néo-fidéisme

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Il y a du LHR dans cet homme par Pierre Marciani (2012-07-09 17:11:37)

Où voyez-vous le plus de LHR ? par Pellicanus (2012-07-09 17:42:15)

qu'est-ce que le terme LHR par blamont (2012-07-09 17:56:52)

oh là ! on rectifie le style... par blamont (2012-07-09 17:59:03)

Ouf ! par Yves Daoudal (2012-07-09 18:01:59)

Mais quand même, dire par Yves Daoudal (2012-07-09 18:04:32)

[réponse] par Etienne (2012-07-09 18:11:19)

Merci de votre sollicitude. par Yves Daoudal (2012-07-09 18:36:02)

Le sédévacantiste tristement connu Louis Hubert Remy par Ubique Fidelis (2012-07-09 20:13:32)

C'est bien la peine !!! par Le Webmestre (2012-07-09 18:04:58)

Désolé, je n'ai pas eu le réflexe. par Yves Daoudal (2012-07-09 18:10:45)

Mince! Et moi qui croyais par Sénéchal (2012-07-09 18:40:39)

Maiiiiiiiiiiiis par Le Webmestre (2012-07-09 18:42:54)

C'est trop! par Miserere (2012-07-09 19:42:50)

extra ce lexique! par blamont (2012-07-09 19:26:40)

Au risque de paraître immodeste par Le Webmestre (2012-07-09 21:21:19)

Vous avez raison... par John DALY (2012-07-09 18:38:50)

A tous ceux qui insultent ce saint prêtre : vous devrez en répondre devant Die [...] par InDominoSperavi (2012-07-09 20:02:05)

Ce que vous faites est vraiment honteux. par Yves Daoudal (2012-07-09 20:10:21)

Ce n'est pas honteux c'est abjecte par Ubique Fidelis (2012-07-09 20:25:19)

cela démontre pardon par Ubique Fidelis (2012-07-09 20:25:53)

J'avais dénoncé ici même par M (2012-07-09 20:33:08)

Ce que votre boule de cristal ne dit pas! par Miserere (2012-07-09 20:52:12)

Buvez un coup ! par M (2012-07-09 20:56:18)

Oui bon! par Miserere (2012-07-09 21:27:53)

Franchement Miserere ! par M (2012-07-09 21:38:34)

Cher Monsieur Daoudal par Jean-Paul PARFU (2012-07-09 21:31:33)

Conseil de lecture par Réginald (2012-07-09 22:03:46)

Vous n'êtes pas sérieux Réginald ? par Jean-Paul PARFU (2012-07-10 08:53:59)

cosmopgraphie dépassée par Réginald (2012-07-10 10:37:18)

Le problème Réginald par Jean-Paul PARFU (2012-07-10 10:56:31)

Le véritable problème par Réginald (2012-07-10 11:14:48)

J'avais analysé un autre exemple du procédé: par Yves Daoudal (2012-07-10 12:58:18)

C'est amusant... par sylvquin (2012-07-10 11:37:57)

Reste à savoir deux choses par Jean-Paul PARFU (2012-07-10 11:53:15)

Prouvez-le. par Yves Daoudal (2012-07-10 12:52:57)

Pari gagné ! par NéoAthanase (2012-07-10 14:39:47)

Merci. par Yves Daoudal (2012-07-10 15:29:34)

Un peu de réalisme !! par Zouave breton (2012-07-10 13:08:31)

Personne ne critique ici Zouave breton par Jean-Paul PARFU (2012-07-10 13:29:05)

très clair !! par Zouave breton (2012-07-10 13:31:40)

Hu hu hu! par Etienne (2012-07-10 13:18:49)

Alexandre Koyré, pas Koyé par NéoAthanase (2012-07-10 09:14:59)

C'est peut-être intelligent par Jean-Paul PARFU (2012-07-10 10:45:12)

Brève réponse par NéoAthanase (2012-07-10 14:29:31)

Il est évidemment honteux par Yves Daoudal (2012-07-10 10:47:23)

Ils ont des yeux mais ils ne savent pas lire par Sénéchal (2012-07-10 11:39:23)

Pourquoi précisément ... par John DALY (2012-07-09 20:31:48)

Ce n'était pas contre vous, mais contre certains messages précédents par InDominoSperavi (2012-07-09 20:58:14)

Oh si vous la connaissez ! par M (2012-07-09 21:07:25)

Merci d'avoir éclairci votre pensée par InDominoSperavi (2012-07-09 21:33:15)

ne vous inquiétez pas ! par FerdinandP (2012-07-09 21:03:57)

Ne vous emballez pas ! par Jéhu (2012-07-09 21:13:38)

Il n'était pas "sublime"... par Le Webmestre (2012-07-09 21:18:46)

"Il" va revenir ??? par l'Hermitte (2012-07-09 23:00:10)

Ben vous FerdiandP quand vous balancez ! par M (2012-07-09 21:15:45)

Ridicule... par Marchenoir (2012-07-10 10:25:01)

Vous allez loin par Eti Lène (2012-07-09 19:45:45)

Je ne pourrais pas mieux dire par Vianney (2012-07-10 09:34:38)

lisez... par FerdinandP (2012-07-10 11:56:37)

Je connaissais ce passage... par Vianney (2012-07-10 12:33:26)

dialectique hégelienne par FerdinandP (2012-07-10 12:56:55)

En effet vous n’y pouvez rien... par Vianney (2012-07-10 13:27:39)

Attitude condamnée par la bulle Unigenitus par FerdinandP (2012-07-09 19:45:49)

Intéressant par InDominoSperavi (2012-07-09 21:38:40)

La sémantique est effectivement assez par Justin Petipeu (2012-07-09 19:47:30)

Pourrions-nous par Vassilissa (2012-07-10 21:30:38)