Cher Aigle,

Je me permets, si j'ose dire, de prolonger et d'aller au bout de votre pensée.


Mgr Williamson est un épouvantail sur lequel il est facile de taper.


Mais vous parlez de remarques désobligeantes de la FSSPX, y compris à la mort de Jean-Paul II.


J'ignorais ce point; mais curieusement, il m'a toujours semblé que, ce qui avait été l'élément déclencheur du retour romain d'un prêtre que j'estime, comme l'abbé de tanoüarn, c'est qu'il avait eu le "motu proprio", le génie ou la piété filiale, avant tout "droit d'inventaire", d'aller se recueillir sur la tombe de Jean-Paul II peu avant ses obsèques.


Si vous prenez l'évolution actuelle des discussions, Luc Perrin dit que la confiance a été rompue par Rome au cours de ces dernières semaines; bien possible, mais l'avalanche de publications de prêtres de la FSSPX qui ont fait savoir qu'ils ne voulaient pas entendre parler d'un accord, voire la divulgation des états d'âme, non seulement des trois évêques hostiles aux accords, mais, au gré des sermons, de mgr fellay lui-même, ont beaucoup fait pencher la balance et en tout cas n'ont pas pu décourager rome d'adopter cette position plutôt hostile et rétrogradant par rapport aux pas antérieurs, ne pensez-vous pas?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !