Voici un résumé par la rédaction et les infos pratiques pour aller plus loin.

http://tradinews.blogspot.fr/2012/04/lautorite-magisterielle-de-vatican-ii.html

Il y aborde de front la vexata quaestio du Magistère ordinaire et de la note d'infaillibilité en dégageant de manière claire ce qui est de nature réformable car strictement pastoral et ce qui ne l'est pas, du moins des lignes directrices pour opérer la distinction.

Il récuse tout autant la dogmatisation de facto de 100% des textes conciliaires que leur dévalorisation à 100% sous le prétexte tout autant abusif qu'ils seraient "pastoraux" ; c'est une réhabilitation, si j'ose dire, du magstère ordinaire mais sans oeillères, en dégageant "l'essentiel" de l'éphémère.

Dans sa 1ère interview, Mgr di Noia concédait de mauvais gré une indéniable part d'éphémère, voir de possiblement pastoralement mal pensé, dans une partie de Gaudium et spes. Cela est acquis et se trouve dans tous les livres d'histoire du Concile et de l'Église : toute la question est, n'y-a-t-il que cela ?

Cette étude était très utile en avril 2012, elle l'est encore plus aujourd'hui et j'espère que Mgr di Noia aura eu son exemplaire, elle devrait figurer en bonne place dans son programme de lecture pour découvrir les questions posées par le traditionalisme depuis 40 à 50 ans maintenant et qu'il découvre depuis quelques jours, disait-il.

Lecture conseillée pour tous et l'abbé Lucien a réussi cette fois le tour de force de rendre son approche thomiste compréhensible par le quidam catholique de base.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !