Mais encore une fois, où en 40 ans sont les démonstrations théologiques, qui prouvent, appuient les positions de la Fsspx, comme le fait souvent entendu que le Magistère donnerait un droit à l'erreur.

Ce qui vous dérange c'est qu'il s'appuie sur La Tradition, l'assistance de l'Esprit Saint pour faire que l'accord soit...
Mais si lui n'est pas rigoureux, ou est la rigueur de votre combat, ou sont les démonstrations théologiques de vos affirmations en 40 ans?

La seule, il la dénonce ce sont les erreurs modernistes, la lecture moderniste du concile...qu'il ne faut pas faire.

Cessez donc d'être naïf demandez les démonstrations théologiques, demandez donc pourquoi le PAPE qui veut un accord, pourquoi les théologiens romains ou les prélats qui ne vous sont pas hostiles, ne s'en servent pas quand ils se livrent à des critiques du concile, ou des demandes d'herméneutique au pape, pourquoi ils disent qu'il n'y a pas de démonstration de la continuité, enfin s'il y avait une démonstration de la rupture, ils s'en serviraient...

Arrêtez d'être naif...
Arrêtez de critiquer ceux qui ne vous sont pas hostiles.

Vous n'êtes pas le nombril de l'Eglise. Vous êtes comme les Anglicans, le Pape essaye de tout faire pour recoudre la tunique du Christ.


Cordialement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !