Il critique l' interprétation moderniste, et s'appuie sur la Tradition de l'Eglise et cela je comprends que ce soit dérangeant, même s'il prétend que c'est sur ce point qu'un accord peut-être possible, reconnaître que selon la Tradition, l'Eglise ne peut faillir car inspirée par l'Esprit Saint.

Hors si l'Eglise ne peut faillir c'est bien ceux qui se font appelé la tradition qui se trompent quand ils prétendent que l'erreur est dans le magistère.

Finalement plus le temps passe, et plus cette affaire ressemble à une affaire d'Orgueil.

D'un coté 40 ans de critique de l'Eglise, sans démonstration théologique, et ensuite tout ceux qui essayent d'approcher veulent donner une place au sein de l'EGLISE à la Fsspx, son systématiquement critiqués, pris pour des imbéciles...
Mais enfin ouvrez les yeux, si certaines critiques sont justifiables, et ne sont fondés que sur les abus ou la possibilité d'abus, où sont les démonstrations théologiques en 40 ans?
s'il y en avait pensez vous que Rome les cacherait?
La naïveté n'est pas la Foi.

Cordialement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !