La clé de la confidentialité, c'est le "besoin d'en connaître", et il reste à démontrer que le grand public a le besoin de connaître les termes employés par ces évêques dans leurs échanges privés, au delà des positions que nous connaissions déjà en gros, comme le souligne ailleurs Luc Perrin.
j'ai posé la question mais elle est restée sans réponse.
Comment concilier
-Le fait que l'on existe par la demande des fidèles, état de nécessité
-Et ne pas tenir informer les fidèles?
Comment concilier cela...?
Les fidèles suivent-ils la Fsspx à cause de sa situation par rapport à Rome?
Les fidèles suivent-il la Fsspx pour ce qu'elle apporte, et que certains ne trouvent pas ailleurs?
La Fsspx existerait-elle sans la demande des fidèles, et le temporel que lui fournisse les fidèles?
Si l'on peut comprendre que tout ne puisse être divulgué, pour des questions de stratégie, ne peut on dire, en omettant la méthode, quelles sont les questions abordées, quelle est la situation... Pourquoi se voiler la face sur les tensions qui existent dans une communauté composée d'hommes.
(Situation que tout le monde connait même à l'extérieur de la Fsspx, on évoque même dans certains disctrict des prêtres "mis au placard" pour leur adhésion aux positions de Mgr Fellay)
Si l'on peut ne pas être d'accord, sur la méthode de divulgation de l'information, il faut admettre aussi la nature humaine va dans une telle situation générer de telles attitudes.
N'est ce pas alors ce manque d'information, de transparence qui a entraîné cela...
Que savons nous des intentions de l'auteur?
N'est ce pas aussi une captation des fidèles(du grand public) que de ne pas les tenir informés?