Le Forum Catholique

Moi, je m'en fiche un peu, mais je vous livre l'info, quand même.

L'analyse juridique.

Le 11 avril 2013, célébrera-t-on les 300 ans du traité d’Utrecht ? Conclu pour mettre fin à la guerre de succession d’Espagne et comportant, comme garantie multilatérale, la renonciation de Philippe V et de toute sa descendance à la couronne de France, il fut toujours ressenti par les royalistes comme une épine dans le pied de la légitimité.

On crut pouvoir s’en débarrasser en affirmant que la renonciation n’était pas valide, car contraire aux lois fondamentales du royaume, ou en arguant que les guerres intervenues depuis lors entre les signataires du traité effaçaient automatiquement les engagements antérieurs des belligérants. Rien de cela n’est exact.

Utrecht ne fait nullement obstacle à la succession de France par le chef de la maison de Bourbon, aujourd’hui le prince Louis. La légitimité aurait donc le plus grand intérêt à assumer Utrecht et à l’intégrer dans son argumentation plutôt que de se réfugier dans des arguties sans valeur juridique.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Votons ! par Le souricier (2012-05-04 17:11:05)

Qui ? par fidelis (2012-05-04 17:30:42)

le Roi qui régna le moins longtemps. par blamont (2012-05-04 17:36:17)

Ouais... par Le souricier (2012-05-04 17:43:08)

le Souricier un de vos bulletins par blamont (2012-05-04 17:48:18)

Tenez par Mauwgan (2012-05-04 17:51:09)

LOIS FONDAMENTALES par portejoie64 (2012-05-04 18:08:50)

Et à cause de ce vote, vous aurez davantage par Jean-Paul PARFU (2012-05-04 19:38:44)

ah bon ? par Rothomagus (2012-05-04 21:10:46)

Le traité d'Utrecht par Don Henri (2012-05-05 02:47:21)

querelle stérile par Rothomagus (2012-05-05 11:55:47)

L'institut d'Anjou n'est pas d'accord avec vous ! par Jéhu (2012-05-05 18:28:35)

entre l'abdication de Charles X par ptk (2012-05-04 21:02:27)

Cher Souricier par l'Hermitte (2012-05-04 21:19:30)

La ligne raisonnable, parfaitement exprimée par Effata (2012-05-04 22:14:15)

pas d'accord par Rothomagus (2012-05-04 22:41:26)

Des militants du parti ???? par l'Hermitte (2012-05-04 22:52:40)

de plus par Personne (2012-05-04 23:23:13)

Ben par Mauwgan (2012-05-04 23:37:34)

JMLP par Personne (2012-05-05 13:06:02)

Faux archi faux, l'exemple Chirac par Anton (2012-05-05 12:36:32)

toujours aussi percutant par Personne (2012-05-05 13:01:34)

En effet...La mauvaise gestion par Anton (2012-05-05 16:08:25)

Législatives ???? par Justin Petipeu (2012-05-05 10:17:40)

J'approuve ! par Castille (2012-05-04 23:55:44)

un horrible politique renégat/ fable par blamont (2012-05-05 10:26:24)

Décidément, Blamont... par Vianney (2012-05-05 12:05:50)

Si ce n'est par Castille (2012-05-05 14:32:23)