Les LFR disent que seul un Bourbon peut régner ?
Primogéniture mâle, oui, loi salique, oui, mais de Bourbon point n'est question.
L'aîné des descendants du dernier roi régnant en France (à savoir Louis-Philippe Ier) est le prince Henri d'Orléans, comte de Paris.
Comme si cela ne suffisait pas, le traité d'Utrecht, par ailleurs, interdit la prise de possession de la couronne par un descendant des rois d'Espagne.
L'accusation folle de régicide n'existe pas en droit. Car c'est bien de droit qu'il s'agit, et non de ressenti.
Et j'aimerai donner une gifle à celui qui osera dire qu'une faute d'une personne est imputable aussi à ses descendants, tant moralement que pénalement. C'est une ineptie !

Bref, non Maugwan, il n'y aura pas de guerre, car si la royauté est instaurée, c'est que le roi se sera déjà fait connaître et accepté.
Dans le camp des vaincus, il y aura surtout beaucoup de républicains, mais hélas aussi quelques royalistes dissidents frustrés, mais pas de quoi fouetter un chat. Les royalistes ne sont pas dangereux, ça se saurait, ce sont surtout des intellectuels bourgeois qui tournent de l'oeil à la vue de la moindre goutte de sang.

Quant au prince Louis, s'il n'avait pas la tête qu'il a, il n'aurait pas le quart des soutiens qu'il a.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !