Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

pas d'accord
par Rothomagus 2012-05-04 22:41:26
Imprimer Imprimer

L'abstention ou le vote blanc ne sont des soutiens ni à l'un ni à l'autre.
Depuis quelques jours, des tas de personnes, jusqu'aux ecclésiastiques eux-mêmes, s'amusent à agiter la grande peur du socialisme pour faire barrage à Hollande.
Y mêler le prétexte religieux ne me paraît pas très régulier.

Je n'y vois qu'une seule chose : des militants du parti, qui ne parlent pas en tant que français, mais en tant que militants politiques. La moindre des choses serait d'avoir l'honnêteté de l'avouer, en annoncant la couleur directement.

Enfin, faut-il rappeler que l'on va choisir le Président de la république ? Ce n'est pas le président qui fait les lois, ce n'est pas le président qui gouverne.

Les élections d'importance sont les législatives de juin. Car elles vont déterminer la majorité à l'Assemblée Nationale, et donc la couleur politique du Gouvernement.

Vaut-il mieux un Président de droite avec un Gouvernement et une Assemblée à gauche ? Ou un Président de gauche avec un Gouvernement et une Assemblée de droite ?

Donc, cette élection ne vaut pas tout ce tapage et cette excitation collective.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Votons ! par Le souricier  (2012-05-04 17:11:05)
      Qui ? par fidelis  (2012-05-04 17:30:42)
          le Roi qui régna le moins longtemps. par blamont  (2012-05-04 17:36:17)
              Ouais... par Le souricier  (2012-05-04 17:43:08)
                  le Souricier un de vos bulletins par blamont  (2012-05-04 17:48:18)
                  Tenez par Mauwgan  (2012-05-04 17:51:09)
                      LOIS FONDAMENTALES par portejoie64  (2012-05-04 18:08:50)
                          Et à cause de ce vote, vous aurez davantage par Jean-Paul PARFU  (2012-05-04 19:38:44)
                          ah bon ? par Rothomagus  (2012-05-04 21:10:46)
                              Le traité d'Utrecht par Don Henri  (2012-05-05 02:47:21)
                                  querelle stérile par Rothomagus  (2012-05-05 11:55:47)
                                  L'institut d'Anjou n'est pas d'accord avec vous ! par Jéhu  (2012-05-05 18:28:35)
              entre l'abdication de Charles X par ptk  (2012-05-04 21:02:27)
      Cher Souricier par l'Hermitte  (2012-05-04 21:19:30)
          La ligne raisonnable, parfaitement exprimée par Effata  (2012-05-04 22:14:15)
          pas d'accord par Rothomagus  (2012-05-04 22:41:26)
              Des militants du parti ???? par l'Hermitte  (2012-05-04 22:52:40)
                  de plus par Personne  (2012-05-04 23:23:13)
                      Ben par Mauwgan  (2012-05-04 23:37:34)
                          JMLP par Personne  (2012-05-05 13:06:02)
                      Faux archi faux, l'exemple Chirac par Anton  (2012-05-05 12:36:32)
                          toujours aussi percutant par Personne  (2012-05-05 13:01:34)
                              En effet...La mauvaise gestion par Anton  (2012-05-05 16:08:25)
              Législatives ???? par Justin Petipeu  (2012-05-05 10:17:40)
          J'approuve ! par Castille  (2012-05-04 23:55:44)
              un horrible politique renégat/ fable par blamont  (2012-05-05 10:26:24)
                  Décidément, Blamont... par Vianney  (2012-05-05 12:05:50)
                      Si ce n'est par Castille  (2012-05-05 14:32:23)


196 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]