Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Arriver à un rite convergent...
par Paterculus 2012-03-13 17:19:48
Imprimer Imprimer

... dans deux ou trois siècles peut-être !
La simple prudence pastorale impose absolument de ne rien brusquer.
Cette prudence repose sur deux piliers.
D'abord le pilier psychologique : la plupart des prêtres sont attachés à "leur" missel, et c'est légitime, et ils ne veulent pas qu'on interfère dans leur vie spirituelle dont le centre est la messe. C'est particulièrement vrai pour ceux qui ont changé de missel en cours de vie, mais c'est vrai pour tous ceux, d'un bord ou de l'autre, qui ont eu à défendre leur attachement au missel dont ils se servaient, contre des gens qui le critiquaient.
Ensuite il y a le pilier doctrinal. On a vu les dégâts d'un changement trop important et trop brusque : le relativisme en liturgie en est un des fruits, avec tout son cortège d'abus. On a vu les dégâts de l'orgueil des spécialistes de la science liturgique, qui les a conduits à mépriser la liturgie de l'Eglise. Et ce danger nous guette tous, chacun à notre niveau. Nous devons être attentifs à justifier nos choix, sans penser que nous avons le point de vue définitif sur la quintessence de la liturgie.
Alors comment se fera cette convergence ? Par des choses que seront permises mais pas imposées. Dés lors c'est la foi des fidèles dans leurs communautés priantes qui conduira aux bons choix. Et les vocations qui naîtront dans les communautés ayant fait les meilleurs choix perpétueront ces choix.
Cela ne doit pas empêcher d'avoir des guides pour ce qui doit être permis ou introduit en vue de la convergence en question.
Le premier guide est l'ancien missel, puisque les Pères conciliaires ont voulu que la réforme aboutisse à quelque chose qui soit en continuité avec les anciennes formes liturgiques.
Mais l'autre guide est précisément ce que les Pères conciliaires ont dit, eux qui ont été formés justement dans ces anciennes formes : on ne peut exalter la force spirituelle de celles-ci tout en disant que les évêques qui en ont vécu n'ont dit que des bêtises.
Ce que j'aimerais qui me soit permis quand je dis le missel ordinaire : de dire la messe face à Dieu seul , en latin au moins pour la liturgie eucharistique ; de donner la communion sur les lèvres ; de ne pas avoir de filles pour servir la messe ; et à plus long terme, d'avoir un offertoire qui tienne la route, d'avoir un lectionnaire issu de l'ancien mais plus varié et qui tienne compte d'un certain nombre de trouvailles heureuses du lectionnaire ordinaire pour les temps privilégiés, d'avoir des prières au bas de l'autel, etc.
VdP

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 N'achetez plus de missel en français par Paterculus  (2012-03-11 21:41:36)
      Avez-vous la 1ère réponse des trois évêques ? par Jéhu  (2012-03-11 22:00:31)
          Non ? C'est résolument réservé aux acheteurs du journal ? par Jéhu  (2012-03-12 20:55:59)
              En effet... par Paterculus  (2012-03-13 16:51:38)
      Une lettre d'un prêtre canadien sur les traductions du NOM, en 2002 par Jéhu  (2012-03-11 22:14:37)
          En anglais... par Paterculus  (2012-03-11 22:43:31)
              Kirgizistan? par Don Henri  (2012-03-11 23:05:48)
                  Très peu de contacts par Paterculus  (2012-03-11 23:15:40)
                      Mgr. Nikolaï Messmer par Don Henri  (2012-03-12 00:43:08)
          À ce que je sache, par Balbula  (2012-03-12 00:17:56)
              Pas sûr... par Vianney  (2012-03-12 07:08:20)
                  Abbé de Sommerville et film La Passion par Balbula  (2012-03-12 13:55:59)
                      Merci beaucoup... par Vianney  (2012-03-13 13:39:12)
      Les mots de la messe par PLC  (2012-03-12 07:13:55)
          Le Chanoine Dangoisse ... par Paterculus  (2012-03-12 10:23:44)
      Ah mince alors... par Deo gratias  (2012-03-12 07:52:33)
          J'avais pourtant averti... par Paterculus  (2012-03-12 10:27:16)
              Mais... par Deo gratias  (2012-03-12 12:10:42)
                  Si les nouvelles traductions ... par Paterculus  (2012-03-12 20:12:58)
              La nouvelle traduction... par Deo gratias  (2012-03-12 19:05:31)
                  Apparemment c'est tout le missel par Paterculus  (2012-03-12 20:14:44)
                      Qu'est-ce que je vais... par Deo gratias  (2012-03-12 20:28:42)
      Le Chanoine André Rose par Fatherjph  (2012-03-12 13:24:00)
          Son conseil à la FSSPX : « Qu’ils sortent de leur coquille » par Gaspard  (2012-03-12 13:49:51)
          André Rose par jbbourgoin  (2012-03-12 20:49:52)
      j'ai pensé à vous Paterculus en découvrant ceci aujourd'hui... par jejomau  (2012-03-12 16:07:33)
          On pourra bientôt concélébrer... par Fatherjph  (2012-03-12 17:14:18)
          Tout à fait interdit. par Paterculus  (2012-03-12 20:19:24)
              Cher Paterculus par Fatherjph  (2012-03-12 21:08:48)
                  Nous sommes bien d'accord... par Paterculus  (2012-03-12 21:24:36)
                      Un prémontré qui a quitté... par Fatherjph  (2012-03-12 21:31:44)
                          C'est une tristesse ! par Paterculus  (2012-03-13 16:49:51)
      Réforme des traductions . . . par Eucher  (2012-03-12 22:36:31)
          Je suis hélas d'accord... par Fatherjph  (2012-03-13 12:40:10)
              Cher abbé... par Deo gratias  (2012-03-13 14:27:13)
                  Cher Deo gratias... par Fatherjph  (2012-03-13 17:06:14)
                      Monsieur l'abbé... par Deo gratias  (2012-03-13 20:44:46)
              Arriver à un rite convergent... par Paterculus  (2012-03-13 17:19:48)


220 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]