C'est généralement mon impression. Je suis né en 1959 et tout jeune, j'ai eu le goût de la liturgie. Chaque semaine, j'assistais à un changement... et je me navrais. J'ai vu arriver la "Messe de Pau VI" et je ne l'ai pas aimé. J'ai vu les dérives auxquelles sa souplesse pouvait mener. Je me suis d'abord soumis, avant d'enfin retrouver le rite authentiquement catholique qui m'avait conduit à Dieu dans mon enfance.

Il y a peu de temps, Nemo (qui n'aime pas mon Institut) montrait combien pour lui, la "réforme de la réforme" consistait à changer l'orientation, à mettre des dentelles et un peu plus d'encens à un rite qui, de toute manière, ne tient pas la route. J'ai, un jour, choqué un confrère en comparant cela à mon père sur son lit de mort : il était très bien habillé, il y avait plein de fleurs, c'était beau... mais c'était quand même un cadavre.

Lors de sa conférence au congrès sur le Motu Proprio, en mai dernier, le Cardinal Koch affirmait que la co-existence des deux rites était provisoire et que, à terme, on devrait arriver ç un rite convergeant. Je suis très sceptique à ce propos. Mon seul espoir est que la co)existence des deux rites permettra de converger peu à peu vers le schema traditionnel, et à l'oubli de la construction artificielle de 1969.

Bugnini lui-même avait dit que sa "messe" était élaborée en fonction de l'homme des années 65-70 et qu'elle durerait sans doute 40 ans.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !