Le Forum Catholique

Et comme certains l'ont fait dans ce fil ou ailleurs, écrire qu'un évêque, parce qu'il fait des sermons hasardeux, voire tenant des propos hérétiques, n'a pas à faire les confirmations d'enfants recevant les sacrements des prêtres de la FSSPX, c'est rentrer dans un subjectivisme qui va à l'encontre du fait objectif qui est que l'évêque est successeur des apôtres, ayant, au 1er chef, la mission d'annoncer l'évangile au monde entier, et a fortiori dans son diocèse...

Il n’y a aucun subjectivisme à constater qu’un prêtre ou qu’un évêque – je ne dis pas que c’est le cas ici – répand des propos hérétiques dans l’exercice de ses fonctions. Si c’est réellement le cas, comme au temps de Nestorius ou d’Arius par exemple, saint Robert Bellarmin nous enseigne la règle à suivre, que j’ai déjà citée : “Il est vrai que le peuple doit discerner le vrai prophète du faux, mais non par une autre règle que celle-ci : observer attentivement si celui qui prêche dit le contraire de ce que disaient ses prédécesseurs”.

Et saint Robert Bellarmin, ce n’est tout de même pas le premier venu, puisqu’il a précisément été proclamé Docteur de l’Église pour avoir, nous explique la liturgie à l’occasion de sa fête, repoussé les attaques de l’hérésie et défendu les droits du Saint-Siège...

V.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Au feu ! Au feu! par Bertrand Decaillet (2012-03-12 14:00:48)

Merci à vous! par Balbula (2012-03-12 16:27:41)

C'est foutu cher Bertrand par Marc B. (2012-03-12 17:47:41)

Comme vous avez raison... par Jacques (2012-03-12 18:30:38)

L'effet que ça me fait par 8Charly (2012-03-12 21:08:11)

Merci de me tendre la main par Anton (2012-03-12 18:30:56)

Je suis volontiers votre conseil. par Jéhu (2012-03-12 19:02:50)

Après St Georges et NDA par Jean-Paul PARFU (2012-03-12 19:38:21)

Mais vous êtes tannant, vous ! par Jéhu (2012-03-12 19:50:42)

Une question, une réponse Jéhu par Jean-Paul PARFU (2012-03-12 20:00:28)

Nous ne nous en sortirons pas ! par Jéhu (2012-03-12 20:40:43)

"Après NDA" ??? Mais les versaillais vont très bien, merci pour eux [...] par Lamy (2012-03-13 10:40:26)

Prendre NDA à la FSSP par Jean-Paul PARFU (2012-03-13 11:16:19)

Pff ! par Lamy (2012-03-13 13:38:50)

Compliqué par Justin Petipeu (2012-03-12 20:43:12)

La question du jugement par XA (2012-03-12 21:09:44)

Le seul sens caché....qui ne l'est pas par MAD (2012-03-12 21:37:29)

Admirable. par MG (2012-03-12 21:43:18)

Pour ce qui est de la date choisie par CMdelaRocca (2012-03-12 21:49:00)

Non mais on hallucine grave aujourd'hui ! par Pellicanus (2012-03-12 21:55:21)

Quelle mauvaise foi !!! par MAD (2012-03-12 21:57:36)

Confidence... par Don Rodrigue (2012-03-12 21:57:45)

et j'en ajouterai une autre par MAD (2012-03-12 21:59:19)

Comiques s'abstenir par Pellicanus (2012-03-12 22:11:34)

Votre réflexion par Capitaine Flam (2012-03-12 23:58:29)

Objection par Vianney (2012-03-12 22:37:35)

Pellicanus, Vianney... n'y a t'il pas une lettre à nos FRERES prêtres? par Capitaine Flam (2012-03-12 23:47:41)

C'est vous qui êtes triste, dépressif, voire hystérique.. par Pellicanus (2012-03-13 00:34:19)

Jeu perso et provocateur ? par Chouette (2012-03-13 00:45:31)

Je sais que je ne sais rien par Justin Petipeu (2012-03-12 22:13:30)

Hérésie donatiste - demande d'explications par Lux (2012-03-13 11:08:59)

À propos du donatisme par Vianney (2012-03-13 12:28:14)

Il n'y a pas de problème d'orthodoxie dans ce cas précis par Lux (2012-03-14 16:36:50)

Concile de Trente par Meneau (2012-03-13 15:17:07)

Réponses par Lux (2012-03-14 16:41:09)