Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

oui et non
par Luc Perrin 2012-01-21 14:27:33
Imprimer Imprimer

Je suis perplexe comme vous quant à plusieurs incohérences, principalement entre les paroles, les grandes orientations d'un côté et les décisions pratiques et plus encore les choix de personnes de l'autre.
Ces incohérences, soyons justes, sont observables depuis Paul VI et avec Jean-Paul II tout autant : c'est, sans doute, une des causes de la crise persistante de l'Église puisqu'il ne suffit plus, fut-ce jamais suffisant ?, d'empiler à Rome de bons textes, de belles allocutions si les conséquences pratiques ne suivent pas.
Cela vaut aussi dans nos pays pour les Conférences épiscopales et les diocèses. Il est vrai qu'à ce niveau, les textes ne sont pas toujours bons, les allocutions parfois contestables, certaines Notes franchement détestables.

Toutefois, je ne vous suivrai pas sur le terrain de l'uniformité liturgique : ce n'est pas le bon terrain car cette uniformité n'est pas traditionnelle et qu'il n'y a aucune raison ni liturgique ni ecclésiologique de vouloir l'imposer.

Le cardinal Arinze par une lettre du 1er décembre 2005 avait confirmé certaines pratiques dérogatoires du Chemin et en avait condamné d'autres. Vous trouverez, sur internet, un texte de Mgr Léonard, alors à Namur, qui défend cet arbitrage en janvier 2006. La reconnaissance s'est faite sur cette base.

Des liturgies propres pour un groupe religieux déterminé, rien de plus classique : cf. la liturgie dominicaine traditionnelle, idem pour les Carmes.

Ce qu'on peut déplorer d'abord et avant tout, c'est l'absence de réforme du Novus Ordo Missae et la persistance des "5 plaies" selon la formule de Mgr Schneider. Il est bien certain que la néo-liturgie du Chemin est éloignée du rit romain traditionnel mais je suis plus concerné par le chaos néo-liturgique au niveau des paroisses que par une dérogation spécifique pour un groupe bien circonscrit.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Reconnaissance liturgie néocatéchuménale le 20 janvier 2012 par Escartefigue  (2012-01-20 14:43:22)
      [réponse] par romuald  (2012-01-20 15:49:29)
          Pas de vice dans la liturgie du Chemin selon Rome par Jean Kinzler  (2012-01-20 16:17:39)
          Tentative de traduction du coeur du message par Escartefigue  (2012-01-20 17:38:53)
              Petite transposition ... humoristique ... par Ion  (2012-01-20 20:02:15)
      Bonne nouvelle: désormais trois options du rite latin: néo-cat' + ordinaire +  [...] par Presbu  (2012-01-20 18:39:11)
          Certes, mais par Escartefigue  (2012-01-20 19:29:02)
              oui, cette fois par jejomau  (2012-01-20 19:39:18)
                  Rome n'a pas eu le courage de désigner par son nom ce rite nouveau par Presbu  (2012-01-20 21:59:22)
          Dans tous les sens... par paradisi gloria  (2012-01-21 01:16:10)
              Le malheur... par Introibo  (2012-01-21 11:07:19)
              Cette cacophonie me remet en mémoire... par Vianney  (2012-01-21 11:58:16)
              oui et non par Luc Perrin  (2012-01-21 14:27:33)
                  devront-ils prouver un groupe stable par blamont  (2012-01-21 19:17:50)
      pas de reconnaissance de liturgie néochatécuménale... par jejomau  (2012-01-23 11:09:44)


109 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]