la pierre d'achoppement, c'est donc par jejomau 2011-12-08 15:26:04 |
|
Imprimer |
la démonstration du fait qu'il n'y ait pas eu de rupture dans la Tradition... En effet, répondant à Mgr Ocariz, Mgr Gherardini répète qu'il est d'accord sur tout mais que ....
.... S'il reconnaît le Magistère solennel et suprême de Vatican II, Mgr Gherardini semble dubitatif sur "la continuité avec la Tradition non point qu'elle ne fut point affirmée par Vatican II mais parcequ'elle est restée sans démonstration"...
En quoi doit consister cette "démonstration" ? Les "fruits" du Concile ? Personnellement, c'est ce qu'il me semble comprendre...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|