Et je maintiens : il y a des fautes plus "légères" que d'autres . Ou dit autrement : un regard lubrique (une faute) est moins grave qu'un attouchement (une faute) lequel est moins crave qu'un viol (faute) etc...

Je maintiens : il existe une gradation dans la faute . Et cà ne mérite pas la peine de mort. Sinon, le prêtre qui jette l'anathème sur les médias envers un pécheur (même s'il vous dégoûte) ne mérite plus de vivre lui aussi. Que Dieu le condamne aussi durement que lui juge autrui.

C'est avec ce genre admirable de raisonnement que les "Robespierre" ont prétendu être des "purs" et des "parfaits" : leur morale laïcarde a construit des fanatiques moralement irréprochables même dans les meurtres...

Il y en assez de ces pères La Vertu qui interviennent sans cesse dans le seul but d'attaquer l'Eglise... Et ne faites pas dire ce que je n'ai pas dit : ces péchés contre les enfants sont abominables. On est bien d'accord.

En fin de compte je pense que l'Eglise devrait nommer un prêtre responsable de ce genre de communication avec les médias afin d'éviter tous les pièges dans lesquels ils tombent avec ces Caroline Fourest, Yves Calvi, et tutti quanti...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !