Monsieur l'abbé, je ne pense pas qu'on puisse vous reprocher d'avoir voulu vous rendre compte par vous-même. En revanche on pourrait vous dire que vous l'avez fait à moitié. En effet, vous vous êtes contentés de voir la version parisienne de la pièce et vous en avez tiré des conclusions hâtives ! Avant d'accuser certains de vos confrères de manipulation, vous auriez dû chercher à savoir ce qui avait pu justifier leur appel à la mobilisation.

Vous voulez juger les faits et pas les intentions eh bien voici quelques faits:

1. Les pires scènes ont été retirées pour la version parisienne. On peut s'en réjouir. Mais on doit aussi noter que si Castelucci avait supprimé ces scènes parce qu'il s'était rendu compte qu'elles véhiculaient un autre message que celui qu'il voulait faire passer, il aurait dû le dire (c'est ce que Molière avait fait pour Tartuffe mais Castelucci n'est pas Molière, loin s'en faut).

2. Castelucci refuse toute intention blasphématoire ... quand on proteste contre sa pièce. Par contre quand les critiques de l'<i>Intelligentsia</i> font l'éloge de sa pièce en raison de son caractère blasphématoire, il ne me semble pas qu'il ait cherché à détromper ceux qui le louaient. Cela est-il suffisant pour être certain qu'il ment ? A vous de juger.

Malgré tout je pense que vous et Mme Picard avez raison sur un point, il y a eu un malentendu. Mais il semble bien que ce malentendu ait été créé sciemment par Castelucci.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !