Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Sed contra : "De delictis gravioribus"
par Michel 2011-10-11 12:53:10
Imprimer Imprimer

Le fait que le prêtre ait l'intention de consacrer ensuite le vin ne change pas la validité de la consécration de l'hostie.
Le fait que ce soit en dehors de la Messe aurait pu avoir une incidence, puisque Jésus avait dit : "faites ceci...", il faut donc faire ce que Jésus a fait.

(De même d'ailleurs si la consécration du vin est invalide (omise, oubliée, défectueuse...) : la Mese est invalide, mais la consécration de l'hostie est valide.)


Mais la Lettre De delictis gravioribus du Card. Ratzinger dit clairement :

4° consecratio in sacrilegum finem alterius materiae sine altera in eucharistica celebratione, aut etiam utriusque extra eucharisticam celebrationem;

et semble reconnaître ainsi implicitement la validité, sinon les canonistes et les théologiens auraient utilisé l'idée de tentative de consacrer (comme on parle de tenter de recevoir les ordres sacrés pour une femme).
Bref, c'est interdit (sauf peut-être raison archi-ultra-grave permettant d'invoquer l'épikie ou le c. 1752), mais valide au moins très probablement.

------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/De_delictis_gravioribus





     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le canon seul par Don Henri  (2011-10-10 19:05:21)
      Et même seulement par Yves Daoudal  (2011-10-10 19:15:44)
          Qui pridie quam pateretur... par Michel  (2011-10-10 21:48:05)
      Au camp de Dora par Paterculus  (2011-10-10 23:39:00)
          Excusez... par Nemo  (2011-10-11 09:07:40)
              Peut-on consacrer validement en dehors de la messe ? par N.M.  (2011-10-11 12:19:36)
                  Erratum par N.M.  (2011-10-11 12:21:19)
                  Plénitude du sacrifice par Nemo  (2011-10-11 12:37:38)
                      Oui et non par N.M.  (2011-10-11 15:11:48)
                          Mon Dieu que c'est complexe ! par Nemo  (2011-10-11 19:24:21)
                              Et l'autre question sous-jacente par Nemo  (2011-10-11 19:31:35)
                              Complexe mais de grand intérêt par N.M.  (2011-10-11 19:32:25)
                                  Et pourtant par Nemo  (2011-10-11 21:06:16)
                                      Pardonnez-moi par N.M.  (2011-10-11 22:31:07)
                  Sed contra : "De delictis gravioribus" par Michel  (2011-10-11 12:53:10)
                      Probablement invalide par N.M.  (2011-10-11 14:37:54)
          Rappelez-vous que par Jean Ferrand  (2011-10-11 09:21:30)
              je découvre le site par jejomau  (2011-10-11 09:40:01)
          Est-ce que l'intention de l'Eglise... par Paterculus  (2011-10-11 18:48:45)
              Distinguons par N.M.  (2011-10-11 20:54:52)
                  Canon 927 par Michel  (2011-10-11 21:12:39)
          Abbé Jean-Paul Renard par FOX  (2020-01-17 11:42:42)
              Hommage au Père Jean Renard par Paterculus  (2020-01-17 13:55:42)
                  Merci par Regnum Galliae  (2020-01-17 18:49:36)
                      [réponse] par Regnum Galliae  (2020-01-17 18:50:37)
              Jean Renard, scout à Strasbourg par Lionel 68610  (2020-12-30 11:22:48)
                  Jean Renard et l'Ordre Scout par Riaumont  (2020-12-30 11:51:52)
                      (suite à propos de cette lettre) par Riaumont  (2020-12-30 12:07:59)


267 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]