Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Excusez...
par Nemo 2011-10-11 09:07:40
Imprimer Imprimer

Je ne suis pas spécialiste et je me serais abstenu d'écrire mais il y a trop d'erreurs manifestes dans ce fil.

Les réponses sont toutes dans le missel romain :
Site Cérémonaire

La consécration d'une seule espèce est valide et illicite dans tous les cas. Les circonstances même douloureuses n'ont rien à voir avec la validité. C'est valide point.
Dans certaines circonstances de nécessité, on peut faire des choses illicites qui demeurent illicites. (Mgr Lefebvre et ses consécrations, et l'abbé Renard, parfaitement illégitime).

Seule l'Eglise détermine matière et forme des sacrements. Ce qui s'applique à un rite ne s'applique absolument pas à l'autre (pains azime ou pas).

La suppléance du ecclesia supplet ne s'applique qu'aux grâces ou au droit, mariage, absolution etc.
S'il y a irrégularité dans l'intention, la matière ou la forme, l'invalidité demeurera, mais les grâces seront reçues.

C'est une grave erreur de croire que l'Eglise supplée à tout, les bonnes intentions ne suffisent pas.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le canon seul par Don Henri  (2011-10-10 19:05:21)
      Et même seulement par Yves Daoudal  (2011-10-10 19:15:44)
          Qui pridie quam pateretur... par Michel  (2011-10-10 21:48:05)
      Au camp de Dora par Paterculus  (2011-10-10 23:39:00)
          Excusez... par Nemo  (2011-10-11 09:07:40)
              Peut-on consacrer validement en dehors de la messe ? par N.M.  (2011-10-11 12:19:36)
                  Erratum par N.M.  (2011-10-11 12:21:19)
                  Plénitude du sacrifice par Nemo  (2011-10-11 12:37:38)
                      Oui et non par N.M.  (2011-10-11 15:11:48)
                          Mon Dieu que c'est complexe ! par Nemo  (2011-10-11 19:24:21)
                              Et l'autre question sous-jacente par Nemo  (2011-10-11 19:31:35)
                              Complexe mais de grand intérêt par N.M.  (2011-10-11 19:32:25)
                                  Et pourtant par Nemo  (2011-10-11 21:06:16)
                                      Pardonnez-moi par N.M.  (2011-10-11 22:31:07)
                  Sed contra : "De delictis gravioribus" par Michel  (2011-10-11 12:53:10)
                      Probablement invalide par N.M.  (2011-10-11 14:37:54)
          Rappelez-vous que par Jean Ferrand  (2011-10-11 09:21:30)
              je découvre le site par jejomau  (2011-10-11 09:40:01)
          Est-ce que l'intention de l'Eglise... par Paterculus  (2011-10-11 18:48:45)
              Distinguons par N.M.  (2011-10-11 20:54:52)
                  Canon 927 par Michel  (2011-10-11 21:12:39)
          Abbé Jean-Paul Renard par FOX  (2020-01-17 11:42:42)
              Hommage au Père Jean Renard par Paterculus  (2020-01-17 13:55:42)
                  Merci par Regnum Galliae  (2020-01-17 18:49:36)
                      [réponse] par Regnum Galliae  (2020-01-17 18:50:37)
              Jean Renard, scout à Strasbourg par Lionel 68610  (2020-12-30 11:22:48)
                  Jean Renard et l'Ordre Scout par Riaumont  (2020-12-30 11:51:52)
                      (suite à propos de cette lettre) par Riaumont  (2020-12-30 12:07:59)


218 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]