D'ailleurs par Rémi 2011-09-05 20:12:36 |
|
Imprimer |
si alors il ne s'était agit que de seulement condamner les luthériens qui niaient au moins quatre des sept sacrements, en retranchaient, donc, le Concile n'aurait pas pris la peine de préciser qu'il condamnait aussi ceux qui disent qu'il y aurait plus de sept sacrements.
Et si au XVIème siècle il y avait nécessité de contrer ceux qui minoraient le nombre des sacrements mais aussi ceux qui l'exagéraient, puisque d'aucuns le font encore aujourd'hui, ne faut-il pas de même leur opposer la vérité que le concile enseigne ?
Contextualiser (dans le cas d'un concile, c'est en effet savoir à quelles hérésies nouvellement apparues il a réagit, et c'est bien facile puisque elles sont formulées noir sur blanc: ''si quelqu'un dit que ...'' ) n'est pas relativiser la doctrine elle-même, qu'on trouve positivement dans les catéchismes, ni le risque qu'il y a, pour le salut, oui, à en tenir une autre, mon cher Ion.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|