Bonsoir jejomau,

I. Le combat est mené, par des néo-libéraux et par des libertaires, contre la Vérité qui libère, donc contre l'authentique vérité et contre la véritable liberté.

Leur coup de génie est effectivement d'inspiration gramscienne : il s'est agi pour eux de s'emparer du pouvoir, puis de conserver le pouvoir, et de s'enrichir au pouvoir, non au moyen d'une dictature juridico-politique, mais au moyen d'une hégémonie médiatico-symbolique.

Faire ou laisser prospérer

- ce qui diffère de l'authentique vérité, en matière religieuse, comme l'islam-isme,

- ce qui diffère de l'authentique liberté, en matière morale, comme l'hédonisme,

permet en effet de prendre en tenaille les plus élémentaires exigences de disponibilité ET de responsabilité individuelles en matière de foi et de moeurs.

II. Ce qui est clairement menacé, c'est l'articulation verticale entre la vérité objective et la liberté subjective, ou, si l'on préfère, la subordination non asservissante, mais libératrice, de la liberté subjective à la vérité objective, non seulement dans le domaine de la morale, ce qu'avait fort bien vu le Jean-Paul II de Veritatis Splendor, mais aussi en matière de religion, ce qui a été moins bien vu, à mon sens, par le même Souverain pontife.

III. Par ailleurs, il faut bien voir que la construction de l'Union européenne, surtout à partir du début des années 1980, a été impulsée, non par des démocrates, mais par des oligarques, qui refusent obstinément de considérer cette construction en mettant en forme des analyses et en mettant en oeuvre un pilotage d'inspiration "anthropologico-civilisationnelle".

IV. Plus il y aura d'endettement et de licenciements, de problèmes d'immigration et d'intégration, d'insécurité économique, intellectuelle, axiologique, psychologique, décisionnelle, relationnelle, sentimentale, dans les familles, dans les nations, dans l'entreprise, dans l'éducation, et plus ceux qui dirigent ceux qui nous gouvernent continueront à nous empêcher de prendre conscience d'une grande partie de ce qui est déjà à l'oeuvre, là aussi, surtout à partir du début des années 1980.

V. Comprenez bien ceci : au très grand maximum, quelques centaines d'industriels, dans l'armement et dans le pétrole, et surtout de banquiers spécialisés dans la haute finance mondiale, se sont retrouvés, presque du jour au lendemain, au début de la première guerre mondiale, plus puissants que le chef d'Etat le plus puissant, parce que, presque d'un seul coup, Londres, Paris, puis Washington, ont eu un grand besoin d'eux ; plus puissants, donc, et surtout imbattables aux élections, puisqu'ils n'ont pas besoin ni envie de s'y présenter, ayant d'autant plus de pouvoir effectif qu'ils n'ont pas le pouvoir officiel.

VI. Ces personnes et leurs descendants, toujours présentes dans ces secteurs, mais très présentes, également, dans l'industrie alimentaire, dans l'industrie audio-visuelle, dans l'industrie pharmaceutique, savent bien qu'elles ont tout intérêt à ce que le désordre précède et suscite une demande d'ordre, un ordre qui sera conforme à leurs intérêts, mais pas aux miens ni aux vôtres, et qui sera maquillé, présenté, d'une manière telle que les peuples auront vocation à accepter le NOM, à accepter le Nouvel Ordre Mondial, comme ils ont eu vocation à accepter des slogans aussi trompeurs que : "Acceptez le traité de Maastricht et nous ferons l'Europe sociale tout de suite après" (Jacques DELORS...)

VII. Souvenez-vous de ce que l'on nous a promis en 2007 et surtout en 2008 : "Vous allez voir ce que vous allez voir ! Nous nous engageons à réguler la finance mondiale !" et constatez par vous-même le degré de concrétisation de ce que l'on nous a promis...

VIII. Comme je l'ai déjà écrit ici même, ma conviction est que ces gens là (je pense ici à quelqu'un comme David ROCKEFELLER) avaient tout prévu, je dis bien tout prévu (les bulles financières des années 1980 et 1990, la chute de l'URSS, le 11 septembre 2001, les guerres en Afghanistan et en Irak, la crise financière actuelle, etc.), ce qui ne veut pas dire qu'ils ont tout voulu, décidé, planifié, provoqué, au sens plein de ces termes, mais ce qui veut dire qu'ils avaient intellectuellement tout éventualisé, et ont donc fait faire ou laissé faire le pire, par cynisme autant que par intérêt.

IX. Ils avaient tout prévu, sauf l'absolument imprévisible, aux conséquences planétaires destructrices et douloureuses incalculables, conséquences dont on nous parle, dans les médias, le moins possible...

(Je fais ici allusion à la catastrophe nucléaire du 11 mars 2011)

X. Faute de temps, je n'en dis pas plus, mais j'ai essayé d'insérer la stratégie gramscienne à l'intérieur d'une problématique beaucoup plus vaste, celle de la dissimulation (des acteurs, des actions, des motifs et des ressorts caractéristiques d'une mondialisation néo-libérale quasiment dictatoriale), par la manifestation du divertissement libertaire hégémonique qui tient lieu de culture et de morale à la majorité souhaitée ou supposée de nos contemporains.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !