 |
En logique formelle par Vincent F 2011-05-15 14:40:53 |
|
Imprimer |
On peut interpréter seuls les instituts ED peuvent utiliser le pontifical de 1962 à la fois pour les ordres mineurs et majeurs. Autrement écrit, si Mgr X utilise le pontifical de 1962 uniquement pour les ordres majeurs on ne peut pas dire qu'il l'utilise pour les ordres mineurs et majeurs et il n'est pas dans l'illégalité.
Je vous accorde qu'il faut une certaine dose de mauvaise foi, mais vous m'accorderez que je l'avais dit dans mon précédent message. Donc pour ce si est de ne pas savoir lire, vous n'avez pas de leçon à me donner
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
INSTRUCTION sur l’application de la Lettre apostolique Summorum par marie-joseph (2011-05-13 12:05:00) Merci à Benoit XVI par Polydamas (2011-05-13 12:29:35) Bien d'accord avec vous. par Steve (2011-05-13 15:19:14) Et sa note de synthèse par CMdelaRocca (2011-05-13 12:31:18) Nihil novi sub sole par Etienne (2011-05-13 12:34:47) Deo Gratias... par Fabien (2011-05-13 12:38:53) Euuuh... par Justin Petipeu (2011-05-13 12:41:22) Certes par Etienne (2011-05-13 12:50:54) En même temps par Polydamas (2011-05-13 12:46:00) Sur le groupe stable, le flou est meilleur conseiller par Athanase (2011-05-13 12:59:31) Je ne dis pas que le texte est mauvais... par Etienne (2011-05-13 12:59:55) D'un autre côté, par Justin Petipeu (2011-05-13 13:04:54) pas loin du statu quo et un recul même sur un point sensible par Luc Perrin (2011-05-13 13:05:15) le § 31 pose bien des problèmes: quel attitude pour un évêque qui ordonnerai [...] par Athanase (2011-05-13 13:10:30) une solution en effet par Luc Perrin (2011-05-13 13:23:38) Tirons par les cheveux par Vincent F (2011-05-13 14:15:18) je ne saisis pas par Luc Perrin (2011-05-13 18:52:08) En logique formelle par Vincent F (2011-05-15 14:40:53) en perspective, des années de litiges jusqu'en cassation chez le card. BURKE par Presbu (2011-05-13 17:41:14) Je ne comprends pas la scission par Meneau (2011-05-13 22:24:42) d'ici 2030, petite ou grande, la scission de la FSSPX aura lieu par Presbu (2011-05-14 18:36:02) Ah bon, ils veulent bien revenir ? par Maïe (2011-05-13 13:11:24) Si on lit le § 31, ordinations selon l'ancien rite impossibles hors instituts par Athanase (2011-05-13 12:53:27) exact c'est le grand recul obtenu par Luc Perrin (2011-05-13 13:11:36) Les adversaires du MP ont obtenu des concessions sur des questions connexes par Athanase (2011-05-13 13:17:13) En revanche, le texte pérennise davantage le missel de 1962 et les conditions a [...] par Athanase (2011-05-13 13:27:33) et l'article 11 ? par Luc Perrin (2011-05-13 13:37:42) question par Alcindor (2011-05-13 14:18:18) réponse d'un vétéran par Luc Perrin (2011-05-13 19:35:13) Cher Luc: le plan optimiste? par Sam Gamegie (2011-05-13 17:53:46) bien sûr mais par Luc Perrin (2011-05-13 19:16:47) La solution existe déja... par Hélion (2011-05-13 13:53:32) triste pour mgr Rey par Mandrier (2011-05-13 13:12:46) en plen accord avec ces derniers commentaires par megnace (2011-05-13 13:18:22) Au même moment, ordination diaconale le 11 mai... par Escartefigue (2011-05-13 15:18:51) Ordination d'un diocésain, à Toulon? par Eucher (2011-05-13 18:31:05) Déception par Bénigne (2011-05-13 13:22:44) Achtung sur le 20 et 22 par Etienne (2011-05-13 13:41:00) L'art. 16 me semble très intéressant par Leopardi (2011-05-13 13:57:30) logiquement oui mais par Luc Perrin (2011-05-13 19:07:26) §19 et fidélité au combat de la foi par FrédéricW (2011-05-13 14:04:10) Le combat de la Foi va très bien, merci par Etienne (2011-05-13 14:14:15) Lapsus... par Athanasios D. (2011-05-13 14:15:19) Remarqué aussi par Meneau (2011-05-13 14:23:40) Vous vouliez parler de la messe de Paul VI ? par Athanase (2011-05-13 14:16:44) l'article 31 est bien au contraire un chance pour la Tradition par jejomau (2011-05-13 14:32:56) Ne vous leurrez pas ! Peu de modernos par Athanase (2011-05-13 14:49:17) Le labsus du labsus ? par Meneau (2011-05-13 14:40:16) On omet les 4 premières lettres et tout est réglé ! par Athanase (2011-05-13 14:44:27) Summorum Pontificum par Marie-France (2011-05-13 15:35:05) § 8. « Offrir à tous les fidèles la liturgie romaine dans l'usus antiquior  [...] par Gaspard (2011-05-13 16:00:41) La montagne a mis trois ans pour accoucher d'une souris... par Nemo (2011-05-13 16:17:36) Et si la souris c'était par louisdefunes (2011-05-13 20:21:06) Argumentez svp par Nemo (2011-05-14 08:11:23) Et les autres rites latins? par Baudouin (2011-05-13 16:43:35) Aucune inquiétude à Fréjus-Toulon par Escartefigue (2011-05-13 17:09:13) Quel "statut " pour le sous-diaconat? par Rafikiduroc (2011-05-13 17:59:23) Bonne question, statut du sous-diaconat une piste par Escartefigue (2011-05-13 18:16:53) Le regretté Abbé Quoëx lui aussi par Eucher (2011-05-13 18:27:17) Les ordres mineurs et le sous diaconnat, un point principal qui explique sans do [...] par Mandrier (2011-05-13 20:27:30) Officiellement par Archange (2011-05-13 19:22:00) pourriez-vous préciser ? par Luc Perrin (2011-05-13 19:01:36) Dérogation par Escartefigue (2011-05-13 19:22:47) Je confirme par Philippe P (2011-05-13 20:15:37) La reforme du missel est annoncé ! par Archange (2011-05-13 18:35:41) Ils ont mis trois ans par Nemo (2011-05-13 20:40:41) J'espère qu'avec un peu de chance par Archange (2011-05-13 20:48:28) Némo par louisdefunes (2011-05-13 20:48:55) Pourquoi ce fatalisme ? par Marieke (2011-05-13 21:30:06) non votre remarque est logique par Luc Perrin (2011-05-14 18:20:33) La croix est contente par Mandrier (2011-05-13 19:51:40) Le paragraphe 19 relève du non-sens ! par Chouan (2011-05-13 21:41:38) Non, non... par Michel (2011-05-13 21:46:09) La loi des suspects par Chouan (2011-05-13 22:18:53) La Croix n'a pas tort finalement par jejomau (2011-05-14 08:42:54) Cher Chouan... par Michel (2011-05-14 09:23:55) Un coup d'épée dans l'eau par Eti Lène (2011-05-14 16:39:54) De nombreux commentaires en anglais par Jean Kinzler (2011-05-15 16:55:25)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
