1) rien ne dit qu'il y aura une formation généralisée : l'article laise libre en fait les Ordinaires de le décider ou non à leur gré.
Nous verrons bien combien de séminaires français se lancent là dedans : pour l'instant le compteur est à zéro. Cela a déjà été fait aux USA localement en revanche. Donc rdv à l'automne pour voir ...
2) "Ordonner un prêtre "pour" une forme spécifique unique recèle ce danger" (Alcindor).
Il faut en effet être "néophyte" pour recycler ici cet "argument" éculé et vite balayé. Savez-vous que dans l'Église romaine il y a des milliers de prêtres "ordonnés pour un rit spécifique unique" ? prêtres des rits orientaux, de rit ambrosien etc.
Tous les prêtres des instituts sont dans ce cas et donc depuis 1988 au moins ... quel "danger" ? Le néo-modernisme est le seul danger qui menace l'Église en profondeur et il est numériquement bien plus présent.
Tremblez plutôt à cause de ce venin et non pour un "danger" imaginaire.
3) Mgr Rey a bel et bien ordonné en Forme extraordinaire au moins un prêtre diocésain (que je connais) pour un ministère dans cette forme rituelle. Je trouve pour ma part que c'est très salutaire et cela ne retire rien aux instituts et le diocèse de Toulon-Fréjus s'en porte très bien. C'est le seul diocèse au monde dans ce cas. Pas de fantasmagorique "danger" à ce propos.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !