Je suis un peu néophyte dans les arcanes de ce sujet qui a produit une littérature abondante... mais je pose naïvement ma question quand même (occasion de m'éclairer) : étant donné que les séminaristes seront formés à la forme extraordinaire du rit romain (et de manière j'imagine plus prononcée s'ils le veulent au séminaire), je ne vois pas pourquoi il serait déplorable que l'on n'ordonne pas spécifiquement un prêtre selon la forme extraordinaire. Ceux qui aiment ce rit auront été formé, non ? Cela évite des ghettoïsations dans un sens ou dans l'autre. Le texte se méfie de ceux qui se jettent sur la forme extraordinaire parce qu'ils mettent en doute la forme ordinaire, ce que Benoit XVI veut éviter. Ordonner un prêtre "pour" une forme spécifique unique recèle ce danger. Je ne pense pas que Mgr Rey se soit pris une claque car il n'était évidemment pas dans cette optique. Merci de m'éclairer.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !