Quelle déception, au fond. Comme déjà dit par d'autres, rien de précis pour les fidèles vivant dans des diocèses où l'ordinnaire et ses prêtres n'ont pas de pitié pour eux.
Il est tragique de comparer les articles 20a et 22: d'un côté, on apprend que "tout prêtre qui n’est pas empêché par le droit canonique7, doit être considéré comme idoine à la célébration de la Sainte Messe dans la forme extraordinaire", de l'autre on envisage la possitibilité de diocèses "sans prêtre idoine". C'est sans doute involontaire mais reflete le fait de diocèses complètement perdus pour la foi et l'unité ecclesiale en ce contexte, comme les diocèses japonais où les fidèles sont simplement riés au nez quand la messe traditionelle est demandée.
Heureusement que la FSSPX est toujours là . Le fait la FSSPX ne nie pas la validité et la legitimité de la messe moderne (termes juridiques qui ne demandent pas plus) fait aussi que l'on peut continuer à soutenir la fraternité sans se séparer de coetus là où les évêques prennent pitié des fidèles. Car c'est de cela que l'on continue à parler, rien de changé au fond depuis la "Générosité" dont parla le mp ecclesia dei.
Bénigne
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !