Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Tirons par les cheveux
par Vincent F 2011-05-13 14:15:18
Imprimer Imprimer

Pour trouver un contournement.
La restriction du n31 s'applique à la collation des ordres mineurs et majeurs. Mais si l'évêque l'utilise le Pontifical romain de 1962 que pour les ordres majeurs ?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 INSTRUCTION sur l’application de la Lettre apostolique Summorum par marie-joseph  (2011-05-13 12:05:00)
      Merci à Benoit XVI par Polydamas  (2011-05-13 12:29:35)
          Bien d'accord avec vous. par Steve  (2011-05-13 15:19:14)
      Et sa note de synthèse par CMdelaRocca  (2011-05-13 12:31:18)
      Nihil novi sub sole par Etienne  (2011-05-13 12:34:47)
          Deo Gratias... par Fabien  (2011-05-13 12:38:53)
          Euuuh... par Justin Petipeu  (2011-05-13 12:41:22)
              Certes par Etienne  (2011-05-13 12:50:54)
          En même temps par Polydamas  (2011-05-13 12:46:00)
              Sur le groupe stable, le flou est meilleur conseiller par Athanase  (2011-05-13 12:59:31)
              Je ne dis pas que le texte est mauvais... par Etienne  (2011-05-13 12:59:55)
                  D'un autre côté, par Justin Petipeu  (2011-05-13 13:04:54)
          pas loin du statu quo et un recul même sur un point sensible par Luc Perrin  (2011-05-13 13:05:15)
              le § 31 pose bien des problèmes: quel attitude pour un évêque qui ordonnerai [...] par Athanase  (2011-05-13 13:10:30)
                  une solution en effet par Luc Perrin  (2011-05-13 13:23:38)
                      Tirons par les cheveux par Vincent F  (2011-05-13 14:15:18)
                          je ne saisis pas par Luc Perrin  (2011-05-13 18:52:08)
                              En logique formelle par Vincent F  (2011-05-15 14:40:53)
              en perspective, des années de litiges jusqu'en cassation chez le card. BURKE par Presbu  (2011-05-13 17:41:14)
                  Je ne comprends pas la scission par Meneau  (2011-05-13 22:24:42)
                      d'ici 2030, petite ou grande, la scission de la FSSPX aura lieu par Presbu  (2011-05-14 18:36:02)
          Ah bon, ils veulent bien revenir ? par Maïe  (2011-05-13 13:11:24)
      Si on lit le § 31, ordinations selon l'ancien rite impossibles hors instituts par Athanase  (2011-05-13 12:53:27)
          exact c'est le grand recul obtenu par Luc Perrin  (2011-05-13 13:11:36)
              Les adversaires du MP ont obtenu des concessions sur des questions connexes par Athanase  (2011-05-13 13:17:13)
              En revanche, le texte pérennise davantage le missel de 1962 et les conditions a [...] par Athanase  (2011-05-13 13:27:33)
                  et l'article 11 ? par Luc Perrin  (2011-05-13 13:37:42)
              question par Alcindor  (2011-05-13 14:18:18)
                  réponse d'un vétéran par Luc Perrin  (2011-05-13 19:35:13)
              Cher Luc: le plan optimiste? par Sam Gamegie  (2011-05-13 17:53:46)
                  bien sûr mais par Luc Perrin  (2011-05-13 19:16:47)
          La solution existe déja... par Hélion  (2011-05-13 13:53:32)
      triste pour mgr Rey par Mandrier  (2011-05-13 13:12:46)
          en plen accord avec ces derniers commentaires par megnace  (2011-05-13 13:18:22)
          Au même moment, ordination diaconale le 11 mai... par Escartefigue  (2011-05-13 15:18:51)
              Ordination d'un diocésain, à Toulon? par Eucher  (2011-05-13 18:31:05)
      Déception par Bénigne  (2011-05-13 13:22:44)
          Achtung sur le 20 et 22 par Etienne  (2011-05-13 13:41:00)
      L'art. 16 me semble très intéressant par Leopardi  (2011-05-13 13:57:30)
          logiquement oui mais par Luc Perrin  (2011-05-13 19:07:26)
      Â§19 et fidélité au combat de la foi par FrédéricW  (2011-05-13 14:04:10)
          Le combat de la Foi va très bien, merci par Etienne  (2011-05-13 14:14:15)
              Lapsus... par Athanasios D.  (2011-05-13 14:15:19)
                  Remarqué aussi par Meneau  (2011-05-13 14:23:40)
              Vous vouliez parler de la messe de Paul VI ? par Athanase  (2011-05-13 14:16:44)
                  l'article 31 est bien au contraire un chance pour la Tradition par jejomau  (2011-05-13 14:32:56)
                      Ne vous leurrez pas ! Peu de modernos par Athanase  (2011-05-13 14:49:17)
                  Le labsus du labsus ? par Meneau  (2011-05-13 14:40:16)
                  On omet les 4 premières lettres et tout est réglé ! par Athanase  (2011-05-13 14:44:27)
                      Summorum Pontificum par Marie-France  (2011-05-13 15:35:05)
      Â§ 8. « Offrir à tous les fidèles la liturgie romaine dans l'usus antiquior  [...] par Gaspard  (2011-05-13 16:00:41)
      La montagne a mis trois ans pour accoucher d'une souris... par Nemo  (2011-05-13 16:17:36)
          Et si la souris c'était par louisdefunes  (2011-05-13 20:21:06)
              Argumentez svp par Nemo  (2011-05-14 08:11:23)
      Et les autres rites latins? par Baudouin  (2011-05-13 16:43:35)
      Aucune inquiétude à Fréjus-Toulon par Escartefigue  (2011-05-13 17:09:13)
          Quel "statut " pour le sous-diaconat? par Rafikiduroc  (2011-05-13 17:59:23)
              Bonne question, statut du sous-diaconat une piste par Escartefigue  (2011-05-13 18:16:53)
                  Le regretté Abbé Quoëx lui aussi par Eucher  (2011-05-13 18:27:17)
                  Les ordres mineurs et le sous diaconnat, un point principal qui explique sans do [...] par Mandrier  (2011-05-13 20:27:30)
              Officiellement par Archange  (2011-05-13 19:22:00)
          pourriez-vous préciser ? par Luc Perrin  (2011-05-13 19:01:36)
              Dérogation par Escartefigue  (2011-05-13 19:22:47)
                  Je confirme par Philippe P  (2011-05-13 20:15:37)
      La reforme du missel est annoncé ! par Archange  (2011-05-13 18:35:41)
          Ils ont mis trois ans par Nemo  (2011-05-13 20:40:41)
              J'espère qu'avec un peu de chance par Archange  (2011-05-13 20:48:28)
              Némo par louisdefunes  (2011-05-13 20:48:55)
          Pourquoi ce fatalisme ? par Marieke  (2011-05-13 21:30:06)
              non votre remarque est logique par Luc Perrin  (2011-05-14 18:20:33)
      La croix est contente par Mandrier  (2011-05-13 19:51:40)
      Le paragraphe 19 relève du non-sens ! par Chouan  (2011-05-13 21:41:38)
          Non, non... par Michel  (2011-05-13 21:46:09)
              La loi des suspects par Chouan  (2011-05-13 22:18:53)
                  La Croix n'a pas tort finalement par jejomau  (2011-05-14 08:42:54)
                  Cher Chouan... par Michel  (2011-05-14 09:23:55)
      Un coup d'épée dans l'eau par Eti Lène  (2011-05-14 16:39:54)
          De nombreux commentaires en anglais par Jean Kinzler  (2011-05-15 16:55:25)


143 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]