La boutique de l’Espérance, partenaire historique du Forum catholique !
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

c'était dans ma réponse
par Luc Perrin 2011-05-02 23:27:02
Imprimer Imprimer

Les "zones pastorales", les noms sont variables suivant les diocèses : ce sont les regroupements des anciennes paroisses.
Il y a des comités de "zones" au-dessus des E.A.P. etc. si vous êtes dans le diocèse sinistré de Poitiers vous devez avoir tout un lexique de responsables territoriaux/riales laïcs.

Le pape a toute autorité pour renvoyer un évêque coupable ou qui ne serait pas à la hauteur de son ministère (cf. Vatican I et Vatican II).
J'ai donné des exemples et ça ne se limite pas aux évêques : votre curé, la responsable de zone, la présidente de l'E.A.P., le préposé général des Jésuites, tout responsable dans l'Église est, par définition, soumis à révocation par l'autorité suprême.
Cela se produit mais quand même assez peu souvent, ce qui est logique : l'autorité ecclésiale est largement décentralisée comme vous savez. Il ne peut en être autrement.

Concernant votre malheureux diocèse, je compatis croyez le bien. Sans doute Rome ne se hâtera pas trop pour trouver le saint susceptible de porter une si lourde croix. Existe-t-il d'ailleurs ?

La mécanique des nominations est bien plus complexe que celle des renvois où un stylo et une feuille de papier, après enquête approfondie évidemment, suffisent. Plus un zeste de volonté.
Le Souverain Pontife en assume devant Dieu le poids moral : j'oserai avancer à l'aide d'une formule connue que s'il en est toujours moralement responsable il n'en est pas le seul coupable.
Il y a une chaîne longue de personnes qui informent le jugement du pape avant signature et rien ne garantit que les dossiers des candidats soient toujours parfaitement renseignés et exactement. Citons parmi les maillons : l'évêque partant ou parti, la Conférence épiscopale, de multiples personnes interrogées certaines influentes d'autres pas, le Nonce dans le pays considéré, la section compétente de la secrétairerie d'État et/ou suivant les pays la Congrégation des évêques, des réseaux nationaux ou religieux à Rome et enfin un nom arrive sur le bureau du pape (sans oublier les Pouvoirs publics en régime de notification préalable comme la "France de l'intérieur").
Autant dire que c'est une alchimie avec de nombreuses cornues pour aboutir au distillat.


  Envoyer ce message à un ami


 Le Forum Catholique est-il encore traditionaliste ? par Jean-Paul PARFU  (2011-05-02 15:33:34)
      vous ouvrez un débat interressant en ce sens que par jejomau  (2011-05-02 15:51:10)
          Google donne la réponse par Semper parati  (2011-05-02 16:05:47)
      Quid novi? par Sénéchal  (2011-05-02 16:08:51)
          ces règles indiquent... par Marco Antonio  (2011-05-02 20:21:44)
      Cessez de jouer les vieux croûtons rassis, JPP par Maïe  (2011-05-02 16:26:36)
      Maître par MG  (2011-05-02 16:32:46)
      Ne pas se tromper de priorités! par Caius  (2011-05-02 16:58:57)
          par ailleurs par jejomau  (2011-05-02 17:13:39)
          L'apparition de Papolatres....... par RLP31  (2011-05-02 17:18:39)
              Papolatres par etienne_rg  (2011-05-02 17:54:17)
                  Contestable ! par Lux  (2011-05-02 20:15:34)
                      Trainer les évêques dans la boue par etienne_rg  (2011-05-02 20:47:52)
                          la boue, le thermomètre et la maladie par Luc Perrin  (2011-05-02 21:43:18)
                              Merci pour votre réponse par etienne_rg  (2011-05-02 22:30:16)
                                  c'était dans ma réponse par Luc Perrin  (2011-05-02 23:27:02)
                          Inutile de traîner les évêques dans la boue par ptk  (2011-05-02 21:46:28)
              Novelangue ? par Vincent F  (2011-05-03 11:04:44)
                  la faute au par worou-kenou  (2011-05-03 19:56:07)
      Jean-Paul Parfu est-il encore catholique ? par louisdefunes  (2011-05-02 17:30:30)
          En tout cas une bien mauvaise réponse.... par Pol  (2011-05-02 17:40:38)
      Et si... par Etienne  (2011-05-02 17:42:44)
      Ben, j'espère que le FC est encore "catholique" par Tardivel  (2011-05-02 17:57:44)
      Non par Chrodegang  (2011-05-02 18:10:10)
      Question intéressante par Paul R.  (2011-05-02 18:18:42)
          Réponse d'un néo-tradi (ou pas) par Chrodegang  (2011-05-02 19:25:23)
              Au risque de faire grincer dans les chaumières par Polydamas  (2011-05-03 00:42:49)
          Soyez optimiste par ptk  (2011-05-02 21:42:48)
          Ce courant fait sien le mot de Merleau-Ponty « la tradition, c’est l’oubli  [...] par Gentiloup  (2011-05-03 01:51:26)
      Je partage votre opinion cher Jean Paul par Halleluia  (2011-05-02 18:18:58)
      Ni charisme... ni pontificat par Jacques  (2011-05-02 18:23:50)
      Zate ise ze couestionne... par Le souricier  (2011-05-02 19:04:42)
          Cher Souricier, je souscris par le 2.000ème  (2011-05-02 19:20:12)
          Vous avez tapé juste... par Pétrarque  (2011-05-02 19:21:28)
              Brrr. par XA  (2011-05-02 19:56:09)
          "qu'ils soient de la dernière averse ou des neiges d'antan"... par Gentiloup  (2011-05-03 02:03:17)
      Loooooooooooool par Polydamas  (2011-05-02 20:03:41)
          Petit ajout par Polydamas  (2011-05-02 20:07:28)
          Je crois... par Lux  (2011-05-02 20:08:35)
              Pardon, mais... par XA  (2011-05-02 20:30:56)
                  Petite incompréhension ! par Lux  (2011-05-02 21:25:34)
      Vous soulevez un problème large et imporant par Lux  (2011-05-02 20:06:12)
          Votre exemple est excellent. par Marc B.  (2011-05-02 20:33:53)
              Après,on débattra.... par Pol  (2011-05-02 21:23:32)
          je note pour ma part par Luc Perrin  (2011-05-02 22:13:43)
      Réponse, une de plus... par Yves54  (2011-05-02 21:47:49)
          Ce qui me gêne par Clayve  (2011-05-03 14:24:17)
      Une précision par XA  (2011-05-02 21:48:45)
          Cher XA ! par Jean-Paul PARFU  (2011-05-02 22:12:34)
      Bien d'accord avec vous par Vassilissa  (2011-05-03 22:02:25)
          D'accord aussi par Romanus  (2011-05-03 22:06:27)
              Entre nous... par XA  (2011-05-03 22:50:03)
                  Ce qui a changé? par Romanus  (2011-05-05 23:17:44)
      Je me pose aussi la même question par Philippilus  (2011-05-07 10:49:08)
          Oui. Mais quand Dante avait-il raison ? par Maïe  (2011-05-07 11:00:06)
              Il n’y a pas que Dante... par Vianney  (2011-05-07 11:49:52)
              Foin des préjugés... par origenius  (2011-05-07 13:39:16)
                  Pour ceux qui affirment par Philippilus  (2011-05-07 14:41:50)


132 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]