 |
Et si... par Etienne 2011-05-02 17:42:44 |
|
Imprimer |
Et si vous arrêtiez cinq minutes votre char, cher Maître? Vous comme moi savez qu'en ces lieux se croisent les tradis pur porc FSSPX, les ED de tous poils et les conservateurs Paul VI. Les conditions de survie sont sommes toutes assez faciles: la tendance liturgique générale reste traditionnelle, le respect envers la personne du pape est de mise, le sédévacantisme banni. Qu'ensuite plusieurs sensibilités s'expriment, c'est assez normal.
Vous nous reprochez de ne pas connaitre Mgr Lefebvre, de ne pas suivre son combat, et de ne pas être par là de <em>vrais</em> tradis. Le fait est que les lignes ont bougé. Que si l'ont peut manifester un certain respect pour le prélat, on n'est pas obligé de le suivre dans chacun de ses combats, à commencer par les sacres de 1988, ne vous déplaise. Et que cela ne fait pas de nous de <em>mauvais</em> tradis, ou tout au moins pas de mauvais catholiques. On peut, <em>Deo gratias</em> encore se sauver sans Mgr Lefebvre.
Vous nous reprochez notre inconsistance doctrinale, notamment en ce qui concerne DH. C'est assez amusant : je fais depuis 10 ans le même reproche à la FSSPX et à ses fidèles, persuadés d'avoir fait le tour de la question en ayant lu trois brochures sur la question. La vérité est bien sûr qu'il y a chez vous et vos semblables une réelle paresse intellectuelle à ce niveau (ou une peur de voir la réalité en face, c'est possible aussi) dont les ED et les conci que vous brocardez ici n'ont rien à vous envier. Il ne vous aura sans doute pas échappé que nous nous sommes déjà longuement disputé sur ce sujet.
Vous nous sortez enfin la carte "abbé de La Rocque". Je n'ai pas lu son dernier ouvrage. J'invite cependant les liseurs à la plus grande méfiance. Ce prêtre a une prose foncièrement schismatique, tendance crypto-sédévacantiste, de l'avis même d'au moins un de ses collègues qui en son temps s'est élevé contre sa théologie fumeuse, laquelle est encore en ligne sur LPL. A fuir de toute urgence!
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Le Forum Catholique est-il encore traditionaliste ? par Jean-Paul PARFU (2011-05-02 15:33:34) vous ouvrez un débat interressant en ce sens que par jejomau (2011-05-02 15:51:10) Google donne la réponse par Semper parati (2011-05-02 16:05:47) Quid novi? par Sénéchal (2011-05-02 16:08:51) ces règles indiquent... par Marco Antonio (2011-05-02 20:21:44) Cessez de jouer les vieux croûtons rassis, JPP par Maïe (2011-05-02 16:26:36) Maître par MG (2011-05-02 16:32:46) Ne pas se tromper de priorités! par Caius (2011-05-02 16:58:57) par ailleurs par jejomau (2011-05-02 17:13:39) L'apparition de Papolatres....... par RLP31 (2011-05-02 17:18:39) Papolatres par etienne_rg (2011-05-02 17:54:17) Contestable ! par Lux (2011-05-02 20:15:34) Trainer les évêques dans la boue par etienne_rg (2011-05-02 20:47:52) la boue, le thermomètre et la maladie par Luc Perrin (2011-05-02 21:43:18) Merci pour votre réponse par etienne_rg (2011-05-02 22:30:16) c'était dans ma réponse par Luc Perrin (2011-05-02 23:27:02) Inutile de traîner les évêques dans la boue par ptk (2011-05-02 21:46:28) Novelangue ? par Vincent F (2011-05-03 11:04:44) la faute au par worou-kenou (2011-05-03 19:56:07) Jean-Paul Parfu est-il encore catholique ? par louisdefunes (2011-05-02 17:30:30) En tout cas une bien mauvaise réponse.... par Pol (2011-05-02 17:40:38) Et si... par Etienne (2011-05-02 17:42:44) Ben, j'espère que le FC est encore "catholique" par Tardivel (2011-05-02 17:57:44) Non par Chrodegang (2011-05-02 18:10:10) Question intéressante par Paul R. (2011-05-02 18:18:42) Réponse d'un néo-tradi (ou pas) par Chrodegang (2011-05-02 19:25:23) Au risque de faire grincer dans les chaumières par Polydamas (2011-05-03 00:42:49) Soyez optimiste par ptk (2011-05-02 21:42:48) Ce courant fait sien le mot de Merleau-Ponty « la tradition, c’est l’oubli [...] par Gentiloup (2011-05-03 01:51:26) Je partage votre opinion cher Jean Paul par Halleluia (2011-05-02 18:18:58) Ni charisme... ni pontificat par Jacques (2011-05-02 18:23:50) Zate ise ze couestionne... par Le souricier (2011-05-02 19:04:42) Cher Souricier, je souscris par le 2.000ème (2011-05-02 19:20:12) Vous avez tapé juste... par Pétrarque (2011-05-02 19:21:28) Brrr. par XA (2011-05-02 19:56:09) "qu'ils soient de la dernière averse ou des neiges d'antan"... par Gentiloup (2011-05-03 02:03:17) Loooooooooooool par Polydamas (2011-05-02 20:03:41) Petit ajout par Polydamas (2011-05-02 20:07:28) Je crois... par Lux (2011-05-02 20:08:35) Pardon, mais... par XA (2011-05-02 20:30:56) Petite incompréhension ! par Lux (2011-05-02 21:25:34) Vous soulevez un problème large et imporant par Lux (2011-05-02 20:06:12) Votre exemple est excellent. par Marc B. (2011-05-02 20:33:53) Après,on débattra.... par Pol (2011-05-02 21:23:32) je note pour ma part par Luc Perrin (2011-05-02 22:13:43) Réponse, une de plus... par Yves54 (2011-05-02 21:47:49) Ce qui me gêne par Clayve (2011-05-03 14:24:17) Une précision par XA (2011-05-02 21:48:45) Cher XA ! par Jean-Paul PARFU (2011-05-02 22:12:34) Bien d'accord avec vous par Vassilissa (2011-05-03 22:02:25) D'accord aussi par Romanus (2011-05-03 22:06:27) Entre nous... par XA (2011-05-03 22:50:03) Ce qui a changé? par Romanus (2011-05-05 23:17:44) Je me pose aussi la même question par Philippilus (2011-05-07 10:49:08) Oui. Mais quand Dante avait-il raison ? par Maïe (2011-05-07 11:00:06) Il n’y a pas que Dante... par Vianney (2011-05-07 11:49:52) Foin des préjugés... par origenius (2011-05-07 13:39:16) Pour ceux qui affirment par Philippilus (2011-05-07 14:41:50)| 254 liseurs actuellement sur le forum |
![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
