Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

N'est-ce pas là tout le problème du Concile?
par Cluny 2026-09-06 17:36:35
Imprimer Imprimer

On trouvera toujours des passages orthodoxes dans chaque document de ce Concile. Et aussi malheureusement des passages plus ambiguës susceptibles de mille interprétations.
Et on sait que certaines furent posées là à dessein. La lecture de "Vatican II, l'histoire qu'il fallait écrire" l'illustre assez bien.

N'est ce pas ainsi que St Pie X décrivait les Modernistes :

« Ils ne présentent pas leurs doctrines méthodiquement et dans leur ensemble, mais les éparpillent et les fragmentent, de façon à les faire paraître moins suspectes. »



Ou encore :


"Et comme une tactique des modernistes […] est de ne jamais exposer leurs doctrines méthodiquement et dans leur ensemble, mais de les fragmenter en quelque sorte et de les éparpiller çà et là, ce qui prête à les faire juger ondoyants et indécis, quand leurs idées, au contraire, sont parfaitement arrêtées et consistantes..."


     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 "Léon XIV donne raison aux « prophètes de malheur » : l’Église a [...] par Vistemboir2  (2026-09-05 10:43:16)
      "Le successeur apparent de saint Pierre" ? Ça devient grave par Gaudium  (2026-09-05 11:12:07)
          Le successeur visible par Jean-Paul PARFU  (2026-09-05 13:12:17)
              Oui par Chouan  (2026-09-05 13:23:12)
              c'est faux par Réginald  (2026-09-05 13:43:58)
                  Votre propos est toujours le même par Jean-Paul PARFU  (2026-09-05 14:03:29)
                      Le dictionnaire suffit par Réginald  (2026-09-05 14:17:48)
                          St Thomas sur l'argument d'autorité par Eti Lène  (2026-09-05 15:56:40)
                              Pas besoin de la Prima Pars par Réginald  (2026-09-05 16:17:38)
                                  C'est sûr par Eti Lène  (2026-09-05 16:21:48)
                                      oui par Réginald  (2026-09-05 16:31:48)
                          Autre traduction du mot ostensible par Eti Lène  (2026-09-05 15:59:43)
                              Le dictionnaire à l’envers par Réginald  (2026-09-05 16:11:06)
                                  Cherchez la petite bête quand ça vous arrenge par Eti Lène  (2026-09-05 16:21:01)
                                      [réponse] par Réginald  (2026-09-05 16:30:16)
                  Entièrement d'accord par Jeanne Smits  (2026-09-06 18:54:41)moins de 24 heures
                      C'était un adjectif peut-être regrettable par Eti Lène  (2026-09-06 19:22:35)moins de 24 heures
          "Ce qui est excessif est insignifiant..." par Vistemboir2  (2026-09-05 13:36:18)
      Poser la bonne question à Gaudium et Spes par Réginald  (2026-09-05 11:21:50)
          Vous posez la vraie question par Chouan  (2026-09-05 12:07:39)
              à nuancer par Réginald  (2026-09-06 07:20:31)
                  N'est-ce pas là tout le problème du Concile? par Cluny  (2026-09-06 17:36:35)moins de 24 heures
                      Rupture ou réforme par Réginald  (2026-09-06 18:13:39)moins de 24 heures
                          Vous oubliez une troisième par Cluny  (2026-09-06 18:35:38)moins de 24 heures
                              un problème de méthode par Réginald  (2026-09-06 19:05:05)moins de 24 heures
                      des passages plus ambiguës par AVV-VVK  (2026-09-06 21:11:31)moins de 24 heures
      Vidéo intégrale de l'audience de Léon XIV par Eti Lène  (2026-09-05 11:56:20)


52 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]