Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

à nuancer
par Réginald 2026-09-06 07:20:31
Imprimer Imprimer

Gaudium et spes ne part pas simplement d’une humanité en marche vers le Progrès et l’unité. Le § 13 est tout de même extrêmement net : l’homme, créé dans la justice, s’est détourné de Dieu, a brisé l’ordre qui l’orientait vers sa fin dernière, se découvre intérieurement divisé et « incapable par lui-même de vaincre effectivement les assauts du mal ». C’est le Christ qui vient le délivrer de l’esclavage du péché et le restaurer.

On ne peut donc pas dire que l’anthropologie du Concile ferait abstraction de l’homme blessé et de la nécessité du salut.

En revanche, votre question demeure pertinente si on la déplace légèrement. Ce diagnostic très fort de GS 13 reste-t-il suffisamment structurant lorsque, plus loin, le Concile parle des aspirations de l’homme moderne, du développement de sa personnalité, des droits, de l’unité du genre humain, de la socialisation, etc. ?

C’est peut-être moins une question de doctrine explicitement professée qu’une question d’accent et d’équilibre dans la présentation.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 "Léon XIV donne raison aux « prophètes de malheur » : l’Église a [...] par Vistemboir2  (2026-09-05 10:43:16)
      "Le successeur apparent de saint Pierre" ? Ça devient grave par Gaudium  (2026-09-05 11:12:07)
          Le successeur visible par Jean-Paul PARFU  (2026-09-05 13:12:17)
              Oui par Chouan  (2026-09-05 13:23:12)
              c'est faux par Réginald  (2026-09-05 13:43:58)
                  Votre propos est toujours le même par Jean-Paul PARFU  (2026-09-05 14:03:29)
                      Le dictionnaire suffit par Réginald  (2026-09-05 14:17:48)
                          St Thomas sur l'argument d'autorité par Eti Lène  (2026-09-05 15:56:40)
                              Pas besoin de la Prima Pars par Réginald  (2026-09-05 16:17:38)
                                  C'est sûr par Eti Lène  (2026-09-05 16:21:48)
                                      oui par Réginald  (2026-09-05 16:31:48)
                          Autre traduction du mot ostensible par Eti Lène  (2026-09-05 15:59:43)
                              Le dictionnaire à l’envers par Réginald  (2026-09-05 16:11:06)
                                  Cherchez la petite bête quand ça vous arrenge par Eti Lène  (2026-09-05 16:21:01)
                                      [réponse] par Réginald  (2026-09-05 16:30:16)
                  Entièrement d'accord par Jeanne Smits  (2026-09-06 18:54:41)moins de 24 heures
                      C'était un adjectif peut-être regrettable par Eti Lène  (2026-09-06 19:22:35)moins de 24 heures
          "Ce qui est excessif est insignifiant..." par Vistemboir2  (2026-09-05 13:36:18)
      Poser la bonne question à Gaudium et Spes par Réginald  (2026-09-05 11:21:50)
          Vous posez la vraie question par Chouan  (2026-09-05 12:07:39)
              à nuancer par Réginald  (2026-09-06 07:20:31)
                  N'est-ce pas là tout le problème du Concile? par Cluny  (2026-09-06 17:36:35)moins de 24 heures
                      Rupture ou réforme par Réginald  (2026-09-06 18:13:39)moins de 24 heures
                          Vous oubliez une troisième par Cluny  (2026-09-06 18:35:38)moins de 24 heures
                              un problème de méthode par Réginald  (2026-09-06 19:05:05)moins de 24 heures
                      des passages plus ambiguës par AVV-VVK  (2026-09-06 21:11:31)moins de 24 heures
      Vidéo intégrale de l'audience de Léon XIV par Eti Lène  (2026-09-05 11:56:20)


257 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]