Le Forum Catholique

Même si ce que vous dites est vrai, il y a une autre réalité, c'est la nouvelle génération et sa porosité entre VOM et NOM (je la constate régulièrement).

Or votre souhait d'une communauté "de rite" finira par se transformer en église parallèle ou par disparaitre car, comme je l'écrivais, sa seule justification est la contestation du NOM.

Autant dire qu'elle est plus que jamais sur un siège éjectable.

La meilleure solution sera une approche pragmatique en investissant les paroisses NOM par une meilleure visibilité du VOM, profitant pour cela de l'ouvertuer d'esprit des nouveaux curés.

Il faudrait évidemment un amendement de TC. Quoi qu'il en soit la tradition perdurera en investissant les paroisses. Sinon elle se transformera en Eglise parallèle, moins structurée que la FSSPX et à la merci du premier caprice pontifical.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Qui a peur du rite de 1965? par Leopardi (2026-07-12 10:54:50)

Article intéressant de la FSSP par Al (2026-07-12 13:18:38)

Le missel de 1968,95 par Nemo (2026-07-12 13:27:05)

Rome et 99,9% des catholiques sont contre par Luc Perrin (2026-07-12 16:30:39)

Cher Professeur par Chouan (2026-07-12 16:41:32)

bien sûr par Luc Perrin (2026-07-12 18:03:25)

Merci à vous par Chouan (2026-07-12 18:14:17)

Et qui vous dit que les fidèles sont tels que vous les décrivez? par Leopardi (2026-07-12 22:16:33)

Redescendre sur Terre par Signo (2026-07-13 00:43:40)

Que savez-vous du réel par Leopardi (2026-07-13 00:52:13)

Vous vous trompez par Signo (2026-07-13 01:36:39)

En partie vrai cher Signo par Roger (2026-07-13 18:29:35)

Très difficile voire impossible de revenir en arrière par Pétrarque (2026-07-13 08:03:09)

Ajoutons qu'il y faudrait en plus... par Pétrarque (2026-07-13 08:29:34)

Un souvenir concernant le Pater par Candidus (2026-07-13 05:57:05)

Illusion par MG (2026-07-13 09:22:43)

L’édition de 1965 ne répond pas ... par Ion (2026-07-12 15:27:15)

Étrange énumération par Signo (2026-07-12 16:05:25)

Sur la séparation liturgie de la parole et eucharistique par Leopardi (2026-07-12 22:22:08)

Oui mais 69 non plus par Roger (2026-07-12 17:30:57)

La PU par Alexandre (2026-07-12 22:16:34)

Oui et non par Leopardi (2026-07-12 22:19:25)

Prière universelle par Candidus (2026-07-12 23:19:01)

Prières du prône par Nemo (2026-07-13 08:45:47)

Mais pourquoi ? par JFB33 (2026-07-12 16:17:41)

Baignée dans le rite de 65 à Port-Marly, comme vous Ion par Chouette (2026-07-12 16:48:04)

Nooooooon par Leopardi (2026-07-12 22:27:15)

Oui et non par Signo (2026-07-13 00:08:27)

Et non par Leopardi (2026-07-13 00:49:31)

Effectivement par Signo (2026-07-13 01:40:31)

Pragmatisme par Leopardi (2026-07-13 09:10:58)

quand l'irréalisme le plus inouïe se définit en "pragmatisme" par Luc Perrin (2026-07-13 09:28:01)

Vous êtes bien affirmatif, Leopardi... par Chouette (2026-07-13 09:29:03)

Nous verrons par Leopardi (2026-07-13 09:56:38)

Discours hors-sol par Signo (2026-07-13 10:31:46)

Deux choses Signo par Jean-Paul PARFU (2026-07-13 10:51:33)

Au risque de me répéter par Leopardi (2026-07-13 11:01:01)

Et combien par Jean-Paul PARFU (2026-07-13 11:19:23)

Mais ces paroissiens par Leopardi (2026-07-13 14:57:13)

J'ai répondu trop vite par Leopardi (2026-07-13 14:58:06)

À qui parlez vous? par Signo (2026-07-13 14:39:13)

Là c'est vous qui rêvez par Leopardi (2026-07-13 20:05:37)

Il suffit de présenter les choses autrement par Signo (2026-07-13 22:01:57)

Eglises parallèles !! par Ion (2026-07-13 16:20:08)

[réponse] par Signo (2026-07-13 19:32:15)

Utopie par MG (2026-07-13 11:32:52)

Chère Chouette par Ion (2026-07-13 16:18:57)

Votre exemple par Signo (2026-07-13 19:36:13)