Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Qui a peur du rite de 1965?
par Leopardi 2026-07-12 10:54:50
Imprimer Imprimer

Certains d'entre vous connaissent ma position.

La question du rite ne se résoudra sur le long terme que par l'adoption d'un missel issu des recommandations de Sacrosantum Concilium (et non pas par l'unification des deux missels actuels qui ne satisfairaient personne car basés sur deux approches différentes et ne pouvant aucunement se prévaloir du concile).

Or ce missel existe. Il s'agit bien sûr du missel de 1965 qui est utilisé notamment à Fontgombault.
Ce dernier aurait l'avantage inestimable de pouvoir se prévaloir des réformes du concile tout en présentant un développement organique du rite de 1962.
Il pourrait d'ailleurs être amélioré si nécessaire dans le sens traditionnel par la suite si cela était nécessaire.

On entend peu parler de cette solution sur le forum pourtant il me semble que c'est une solution clef en mains. Je connais l'argument consistant à dire qu'il porte déjà en soi un ADN moderniste, comme le rite rénové de la semaine sainte. Mais on est tout de même plus près de 1962 que 1969.

Si certains regrettent la disparition des prières au bas de l'autel, je rappelle qu'elles ne font pas partie de la messe (comme l'asperges) et peuvent naturellement être ajoutées.

C'est à se demander si ce missel, qui n'a que peu vécu je vous l'accorde, fait peur aux tradis?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Qui a peur du rite de 1965? par Leopardi  (2026-07-12 10:54:50)
      Article intéressant de la FSSP par Al  (2026-07-12 13:18:38)
      Le missel de 1968,95 par Nemo  (2026-07-12 13:27:05)
          Rome et 99,9% des catholiques sont contre par Luc Perrin  (2026-07-12 16:30:39)
              Cher Professeur par Chouan  (2026-07-12 16:41:32)
                  bien sûr par Luc Perrin  (2026-07-12 18:03:25)
                      Merci à vous par Chouan  (2026-07-12 18:14:17)
          Et qui vous dit que les fidèles sont tels que vous les décrivez? par Leopardi  (2026-07-12 22:16:33)
              Redescendre sur Terre par Signo  (2026-07-13 00:43:40)
                  Que savez-vous du réel par Leopardi  (2026-07-13 00:52:13)
                      Vous vous trompez par Signo  (2026-07-13 01:36:39)
                          En partie vrai cher Signo par Roger  (2026-07-13 18:29:35)
                      Très difficile voire impossible de revenir en arrière par Pétrarque  (2026-07-13 08:03:09)
                          Ajoutons qu'il y faudrait en plus... par Pétrarque  (2026-07-13 08:29:34)
              Un souvenir concernant le Pater par Candidus  (2026-07-13 05:57:05)
              Illusion par MG  (2026-07-13 09:22:43)
      L’édition de 1965 ne répond pas ... par Ion  (2026-07-12 15:27:15)
          Étrange énumération par Signo  (2026-07-12 16:05:25)
              Sur la séparation liturgie de la parole et eucharistique par Leopardi  (2026-07-12 22:22:08)
          Oui mais 69 non plus par Roger  (2026-07-12 17:30:57)
          La PU par Alexandre  (2026-07-12 22:16:34)
          Oui et non par Leopardi  (2026-07-12 22:19:25)
          Prière universelle par Candidus  (2026-07-12 23:19:01)
              Prières du prône par Nemo  (2026-07-13 08:45:47)
      Mais pourquoi ? par JFB33  (2026-07-12 16:17:41)
          Baignée dans le rite de 65 à Port-Marly, comme vous Ion par Chouette  (2026-07-12 16:48:04)
              Nooooooon par Leopardi  (2026-07-12 22:27:15)
                  Oui et non par Signo  (2026-07-13 00:08:27)
                      Et non par Leopardi  (2026-07-13 00:49:31)
                          Effectivement par Signo  (2026-07-13 01:40:31)
                              Pragmatisme par Leopardi  (2026-07-13 09:10:58)
                                  quand l'irréalisme le plus inouïe se définit en "pragmatisme" par Luc Perrin  (2026-07-13 09:28:01)
                                  Vous êtes bien affirmatif, Leopardi... par Chouette  (2026-07-13 09:29:03)
                                      Nous verrons par Leopardi  (2026-07-13 09:56:38)
                                  Discours hors-sol par Signo  (2026-07-13 10:31:46)
                                      Deux choses Signo par Jean-Paul PARFU  (2026-07-13 10:51:33)
                                      Au risque de me répéter par Leopardi  (2026-07-13 11:01:01)
                                          Et combien par Jean-Paul PARFU  (2026-07-13 11:19:23)
                                              Mais ces paroissiens par Leopardi  (2026-07-13 14:57:13)
                                                  J'ai répondu trop vite par Leopardi  (2026-07-13 14:58:06)
                                          À qui parlez vous? par Signo  (2026-07-13 14:39:13)
                                              Là c'est vous qui rêvez par Leopardi  (2026-07-13 20:05:37)
                                                  Il suffit de présenter les choses autrement par Signo  (2026-07-13 22:01:57)
                                      Eglises parallèles !! par Ion  (2026-07-13 16:20:08)
                                          [réponse] par Signo  (2026-07-13 19:32:15)
                                  Utopie par MG  (2026-07-13 11:32:52)
              Chère Chouette par Ion  (2026-07-13 16:18:57)
                  Votre exemple par Signo  (2026-07-13 19:36:13)


232 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]