 |
[réponse] par Réginald 2026-06-17 11:12:20 |
|
Imprimer |
Je suis un peu surpris par votre réaction.
Ce que dit Léon XIV n'est pas fondamentalement nouveau. Benoît XVI expliquait déjà en 2009 que les difficultés avec la FSSPX étaient désormais de nature doctrinale et non plus simplement liturgique.
Il ne s'agit pas de savoir quels textes de Vatican II seraient devenus des « éléments fondamentaux de l'Église », comme si Rome prétendait que chaque document conciliaire relevait du dépôt de la foi. Rome distingue depuis longtemps plusieurs degrés d'adhésion aux enseignements du magistère : assentiment de foi pour les vérités révélées et définies, assentiment religieux pour les enseignements authentiques qui ne sont pas proposés comme révélés, et simple attention docile pour certaines affirmations. Le dialogue proposé à la FSSPX visait d'ailleurs à clarifier une bonne foi pour toutes ces points. Le problème est plus profond. En effet, il touche à la réception du magistère, dont l'autorité est refusée depuis plusieurs décennies au point qu'il est devenu impossible de trouver un document important des papes depuis Vatican II qui n'ait pas fait l'objet de contestations substantielles, et à la communion ecclésiale, qui finit par apparaître comme conditionnelle ou élastique.
Je partage en revanche votre constat selon lequel la situation est aujourd'hui plus simple et plus limpide qu'en 1988. Mais cette simplicité ne joue pas nécessairement dans le sens que vous suggérez. En 1988, certains pouvaient encore invoquer une situation exceptionnelle et l'absence de solutions canoniques stables. Quarante ans plus tard, après les gestes de Rome, les facultés accordées, les discussions doctrinales et l'existence de communautés traditionnelles pleinement reconnues, l'argument d'une nécessité exceptionnelle apparaît beaucoup plus difficile à soutenir.
Si de nouveaux sacres sont malgré tout accomplis contre la volonté explicitement exprimée du pape, ils apparaîtront avant tout comme un choix ecclésiologique assumé, et non comme l'unique moyen de préserver la Tradition.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
[EWTN] Le pape met en garde contre les ordinations épiscopales de la FSSPX, qui [...] par DumVolviturOrbis (2026-06-17 09:16:04) Tout le monde traditionaliste (voire plus) semble en danger par Ennemond (2026-06-17 09:32:34) Assez ironique par Ludwik (2026-06-17 09:59:48) C'est plus grave que drôle ou ironique par Ennemond (2026-06-17 10:09:28) Bien sûr par Ludwik (2026-06-17 10:24:20) En un mot par Lenormand (2026-06-17 11:57:05) Ce n'est pas drôle, c'est gravissime... par Pétrarque (2026-06-17 10:38:49) Au moins par Leopardi (2026-06-17 11:08:52) [réponse] par Réginald (2026-06-17 11:12:20) Le cœur du problème par Réginald (2026-06-17 11:41:31) Exactement par DumVolviturOrbis (2026-06-17 11:51:15) Nous divergeons en étant d'accord, cher Réginald... par Pétrarque (2026-06-17 12:03:34) là où nous divergeons par Réginald (2026-06-17 15:15:13) Quant à la communion, elle n'est ni conditionnelle ni élastique... par Pétrarque (2026-06-17 12:23:17) Une remarque par Signo (2026-06-17 14:30:11) Il ne vous aura pas échappé par Réginald (2026-06-17 15:11:21) [réponse] par Signo (2026-06-17 15:51:18) si le Père ne parle plus par Réginald (2026-06-17 15:17:36) Pas mal de mauvaise foi par DumVolviturOrbis (2026-06-17 11:12:29) Non mais, vous rigolez par fouduroy (2026-06-17 14:11:39) Pardon, mais allons au-delà... par Pétrarque (2026-06-17 14:18:06) Très inquiétant... par Pétrarque (2026-06-17 10:16:08) Que fait le Saint-Père ? par Nemo (2026-06-17 13:39:20) Le pape Léon XIV n'est là que depuis un peu plus d'un an ! par Chouette (2026-06-17 14:48:21) Bisous, bisous avec Sarah Mullally par fouduroy (2026-06-17 15:21:05) Un an est suffisant pour agir. par JFB33 (2026-06-17 20:04:19) Réponse: moins de volontarisme à mettre dans l'approche du pape par Athanase (2026-06-17 16:05:25) Si vous me permettez par Jean-Paul PARFU (2026-06-17 16:43:34) L'Eglise est beaucoup plus vaste par DumVolviturOrbis (2026-06-17 17:34:20) Nous ne parlons pas de notre microcosme par Jean-Paul PARFU (2026-06-17 18:21:36) Un schisme c’est micro microscopique ? par Nemo (2026-06-18 00:02:30) C’est la question avec un grand Q par Regnum Galliae (2026-06-18 21:34:34) Le Saint Père a-t-il tous les éléments en sa possession ? par Regnum Galliae (2026-06-17 10:28:09) Il a tous les éléments par jejomau (2026-06-17 10:33:56) C'est restrictif par Ludwik (2026-06-17 12:35:21) Et maintenant, que répondra la FSSPX ? par DumVolviturOrbis (2026-06-17 15:46:04) Et maintenant le pape recevra-t-il la FSSPX ? par Mandrier (2026-06-17 18:42:45) Ajouter du chaos ? par Pétrarque (2026-06-17 19:14:45) Je vous réponds par une question … par Jean-Gab (2026-06-17 19:58:12) La réponse est très simple par DumVolviturOrbis (2026-06-17 20:28:37) Vous rêvez, je le crains ! par Pétrarque (2026-06-17 20:45:05) Pourquoi dire impossible par DumVolviturOrbis (2026-06-17 20:49:25) Avez vous parlé avec l’abbé Pagliarani ? par Jean-Gab (2026-06-17 21:56:30) Vous êtes mieux renseigné que moi... par Pétrarque (2026-06-17 22:08:09) C’est vrai vous avez raison .. par Jean-Gab (2026-06-17 21:54:17) Pardon ? par JFB33 (2026-06-17 20:05:52) Ne faites pas ça et … par Capucin (2026-06-17 19:06:45) J’ajoute que faire cette sortie le 17 juin par Capucin (2026-06-17 19:09:02) La FSSPX doit répondre par JFB33 (2026-06-17 20:07:41) Oui par Capucin (2026-06-17 20:47:09) "Certains éléments fondamentaux de l’Église" par Mauwgan (2026-06-17 22:02:53) l'humour très britannique du cardinal Roche qui pèche par omission par Luc Perrin (2026-06-18 11:08:43)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
