Le Forum Catholique

Le propos du pape est très inquiétant. Il n'accuse pas la FSSPX de refus d'allégeance, de refus d'obéissance, de transgression du droit divin, comme pourraient par exemple le faire le père de Blignières ou les abbés Vernier, Spriet, etc.

Il accuse la FSSPX de ne pas adhérer à des "points fondamentaux" de l'Eglise. Y aurait-il des points de doctrine (ou des praxis) auxquels la FSSPX n'adhère pas ? Par exemple, l'Eglise synodale ou le dialogue interreligieux institutionalisé ? Si c'est vraiment le cas, les traditionalistes régularisés risquent très fortement d'être les prochaines victimes de cette nouvelle chasse à l'hérétique car, dans le fond, ils professent la même foi. Le risque qu'ils soient obligés de rompre avec l'exclusivisme rituel ou qu'ils soient contraints de faire allégeance à des nouveautés doctrinales progresse.

L'adhésion de tout ce petit monde à la foi est-il plus problématique que l'attitude des évêques d'allemands, de tous ces catholiques qui ne croient plus à la présence réelle, qui ne croient plus à la résurrection du Christ ? La réponse paraît évidente.

Ce propos du pape est réellement inquiétant car il laisse entendre que la foi de l'Eglise a changé sur des points fondamentaux. La tentative de ceux qui souhaitent lire toutes les nouveautés à la lumière de la Tradition pour les comprendre comme on les recevait autrefois risque de relever du défi.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

[EWTN] Le pape met en garde contre les ordinations épiscopales de la FSSPX, qui [...] par DumVolviturOrbis (2026-06-17 09:16:04)

Tout le monde traditionaliste (voire plus) semble en danger par Ennemond (2026-06-17 09:32:34)

Assez ironique par Ludwik (2026-06-17 09:59:48)

C'est plus grave que drôle ou ironique par Ennemond (2026-06-17 10:09:28)

Bien sûr par Ludwik (2026-06-17 10:24:20)

En un mot par Lenormand (2026-06-17 11:57:05)

Ce n'est pas drôle, c'est gravissime... par Pétrarque (2026-06-17 10:38:49)

Au moins par Leopardi (2026-06-17 11:08:52)

[réponse] par Réginald (2026-06-17 11:12:20)

Le cœur du problème par Réginald (2026-06-17 11:41:31)

Exactement par DumVolviturOrbis (2026-06-17 11:51:15)

Nous divergeons en étant d'accord, cher Réginald... par Pétrarque (2026-06-17 12:03:34)

là où nous divergeons par Réginald (2026-06-17 15:15:13)

Quant à la communion, elle n'est ni conditionnelle ni élastique... par Pétrarque (2026-06-17 12:23:17)

Une remarque par Signo (2026-06-17 14:30:11)

Il ne vous aura pas échappé par Réginald (2026-06-17 15:11:21)

[réponse] par Signo (2026-06-17 15:51:18)

si le Père ne parle plus par Réginald (2026-06-17 15:17:36)

Pas mal de mauvaise foi par DumVolviturOrbis (2026-06-17 11:12:29)

Non mais, vous rigolez par fouduroy (2026-06-17 14:11:39)

Pardon, mais allons au-delà... par Pétrarque (2026-06-17 14:18:06)

Très inquiétant... par Pétrarque (2026-06-17 10:16:08)

Que fait le Saint-Père ? par Nemo (2026-06-17 13:39:20)

Le pape Léon XIV n'est là que depuis un peu plus d'un an ! par Chouette (2026-06-17 14:48:21)

Bisous, bisous avec Sarah Mullally par fouduroy (2026-06-17 15:21:05)

Un an est suffisant pour agir. par JFB33 (2026-06-17 20:04:19)

Réponse: moins de volontarisme à mettre dans l'approche du pape par Athanase (2026-06-17 16:05:25)

Si vous me permettez par Jean-Paul PARFU (2026-06-17 16:43:34)

L'Eglise est beaucoup plus vaste par DumVolviturOrbis (2026-06-17 17:34:20)

Nous ne parlons pas de notre microcosme par Jean-Paul PARFU (2026-06-17 18:21:36)

Un schisme c’est micro microscopique ? par Nemo (2026-06-18 00:02:30)

C’est la question avec un grand Q par Regnum Galliae (2026-06-18 21:34:34)

Le Saint Père a-t-il tous les éléments en sa possession ? par Regnum Galliae (2026-06-17 10:28:09)

Il a tous les éléments par jejomau (2026-06-17 10:33:56)

C'est restrictif par Ludwik (2026-06-17 12:35:21)

Et maintenant, que répondra la FSSPX ? par DumVolviturOrbis (2026-06-17 15:46:04)

Et maintenant le pape recevra-t-il la FSSPX ? par Mandrier (2026-06-17 18:42:45)

Ajouter du chaos ? par Pétrarque (2026-06-17 19:14:45)

Je vous réponds par une question … par Jean-Gab (2026-06-17 19:58:12)

La réponse est très simple par DumVolviturOrbis (2026-06-17 20:28:37)

Vous rêvez, je le crains ! par Pétrarque (2026-06-17 20:45:05)

Pourquoi dire impossible par DumVolviturOrbis (2026-06-17 20:49:25)

Avez vous parlé avec l’abbé Pagliarani ? par Jean-Gab (2026-06-17 21:56:30)

Vous êtes mieux renseigné que moi... par Pétrarque (2026-06-17 22:08:09)

C’est vrai vous avez raison .. par Jean-Gab (2026-06-17 21:54:17)

Pardon ? par JFB33 (2026-06-17 20:05:52)

Ne faites pas ça et … par Capucin (2026-06-17 19:06:45)

J’ajoute que faire cette sortie le 17 juin par Capucin (2026-06-17 19:09:02)

La FSSPX doit répondre par JFB33 (2026-06-17 20:07:41)

Oui par Capucin (2026-06-17 20:47:09)

"Certains éléments fondamentaux de l’Église" par Mauwgan (2026-06-17 22:02:53)

l'humour très britannique du cardinal Roche qui pèche par omission par Luc Perrin (2026-06-18 11:08:43)