Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

notules complémentaires au post de Réginald
par Luc Perrin 2026-05-26 13:54:16
Imprimer Imprimer

- symétrie ou pas, telle n'est pas la question en fait. L'Église patriotique chinoise se dit "catholique" sans le pape par principe - sauf pour la reconnaissance des évêques (certains avant 2018, la plupart depuis l'accord) comme la FSSPX qui se dit "catholique" avec le pape, tous les papes de Paul VI à Léon XIV.
Il y a bien dissymétrie si on va sur ce terrain mais elle joue en faveur de Menzingen pas de Pékin. Mais c'est hors sujet.
- le sujet est que canoniquement, la Rome de François et Léon XIV a usé d'un souci "authentiquement pastoral" poussé à l'extrême pour convalider sous des conditions secrètes ces évêques chinois.
- la Rome de Léon XIV rompt justement avec les pontificats de Paul VI à François inclus qui avaient tous gardé le contact avec la FSSPX, comme vous le rappelez vous-même.

Sur les autres considérations - diversité des catholiques chinois, réel problème de l'institutionnalisation de structures autonomes quasi indépendantes -, je vous rejoins volontiers.
Sur la nécessité des ordinariats catholiques traditionnels, j'en suis un fervent partisan et le dialogue avec la FSSPX serait un pas en cette direction justement.

La voie chinoise est boiteuse, le cardinal Parolin l'a dit avec des termes plus enrobés, plus melliflus, chacun en convient même Rome. Mais elle a le mérite du réalisme canonique et de renouer de façon précaire et très limitée un lien rompu de force par la République populaire de Chine en ses débuts sous Mao Ze Dong. Cette voie chinoise n'a résolu aucun des problèmes de fond au passage et la situation des catholiques, des chrétiens en général et des religions tous cultes confondus reste médiocre, pour user d'un euphémisme.

Mais au moins le chrétien qui boîte peut avancer et une solution même boiteuse sur le modèle chinois serait la bienvenue pour la FSSPX, à mon très humble avis.
Pas plus que pour la Chine, une solution miracle de toutes les questions n'est envisageable en l'état ; n'insultons pas l'avenir, la méthode chinoise Parolin a cet avantage par rapport aux monitions Fernandez et à la présente sourde oreille pontificale.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Difference entre schisme et communion imparfaite par Info Renaissance Catholique  (2026-05-22 16:43:05)
      L'avenir radieux des relations Rome/FSSPX par Candidus  (2026-05-22 20:10:32)
      L'heure de vérité pour l'oecuménisme ? par Candidus  (2026-05-22 21:52:49)
          Pour l'œcuménisme... par Bibracte  (2026-05-26 07:43:56)
              Pour l'église patriotique chinoise... par Pétrarque  (2026-05-26 08:20:29)
                  il y a tout de même deux différences par Réginald  (2026-05-26 09:20:07)
                      une gigantesque différence "oubliée" par l'ami Réginald et Pétrarq [...] par Luc Perrin  (2026-05-26 10:44:51)
                          est-ce vraiment symétrique? par Réginald  (2026-05-26 11:59:08)
                              Je crois que vous entretenez des illusions par Donapaleu  (2026-05-26 12:18:08)
                              notules complémentaires au post de Réginald par Luc Perrin  (2026-05-26 13:54:16)
                                  analyse stimulante par Réginald  (2026-05-27 09:12:01)
                                      c'est un véritable écueil en effet par Luc Perrin  (2026-05-27 17:55:04)
                          Je sais très bien, cher Luc... par Pétrarque  (2026-05-26 18:00:35)
                              Et pourtant, quand on conteste Rome par Donapaleu  (2026-05-26 18:30:07)
                      Effectivement mais c'est encore pire par Donapaleu  (2026-05-26 11:19:56)
          Est-ce vraiment ce que souhaite la FSSPX ? par Réginald  (2026-05-26 09:36:41)


163 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]