Ambivalence du progrès technique par Signo 2026-05-21 18:12:15 |
|
Imprimer |
L’apparition des ouvrages imprimés, d’abord pour les clercs puis pour les fidèles, est un phénomène ambivalent : d’un côté ils témoignent puis renforcent un affaiblissement de la tradition orale, de l’autre ils permettent de compenser cet affaiblissement en offrant des possibilités aux générations suivantes de vivre du mystère qui n’existeraient pas sans cela. Les « tradis de l’époque » n’avaient donc pas entièrement tort.
La Réforme protestante eut été difficilement impensable dans un monde sans imprimerie, c’est à dire dans un monde dans lequel il est clair que l’Ecriture est la propriété de l’Eglise qui la transmet et qui assure a son sujet une médiation incontournable.
L’invention de l’imprimerie permet aussi le rubricisme, qui est une forme de sclérose regrettable mais sans doute nécessaire dans un contexte d’affaiblissement de la tradition liturgique.
Sans le concept de missel plénier et d’un ouvrage imprimé comme référence pour le déroulement du culte, une aberration comme le missel de Paul VI eut été non seulement impossible, mais même impensable.
Faut-il pour autant renoncer à utiliser des missels ? Bien sur que non, car nous sommes placés dans un contexte dans lequel l’usage de ces missels est devenu concrètement indispensable. Mais il peut être utile d’avoir conscience de l’appauvrissement qu’il représente.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|