Vous développez avec références et précisions l’étendue du problème, oui, mille fois oui !
et ici tous vous le ferez toujours mieux que moi, vous l’avez expérimenté, vous en avez souffert, vous vous êtes instruits etc etc…. Oui, oui et oui !

Ma remarque est d’une tout autre nature :

C’est de l’origine de tout ce problème que je parle : le « Meta-Concile » (et l’expression n’est pas de moi) pour donner un nom à cet « esprit du concile » qui n’existe tout simplement pas !
(si ce n’est l’esprit de rupture et de division du Diviseur, oui, je parle du Démon, sans détours)

Toutes leurs folies (enlever les statues, imposer la communion dans la main, imposer de dire la Messe face au peuple, évacuer rageusement le VOM, imposer des chansonnettes , etc….etc…)
ne sont pas écrites noir sur blanc de cette façon là, des possibilités sont ouvertes pour du cas par cas, ce qui est écrit dans le concile Vatican II est juste, aucune erreur,
Mgr Lefevre et les 2500 évêques réunis autour de deux Papes pendant 3 ans,
C’EST L’ÉGLISE !!! et donc ils ont tous eu raison de signer les 16 documents conciliaires,

Ce n’est pas là le problème.
C’est ailleurs.

Pareil pour le rite réformé, à la lettre le Saint Père Paul VI ne s’est pas trompé (évidemment puisqu’il est le Saint Père et qu’il agit sous la direction du Saint Esprit , surtout pour des événements d’une telle envergure : un concile !!!! une nouvelle liturgie !!!! il n’y a pas matière à erreur magistrale, c’est de Foi !)

Ce n’est pas là le problème.
C’est ailleurs.

Qui ? a utilisé l’alibi d’un concile pour faire « n’importe quoi ?
Qui ? a utilisé l’alibi d’une liturgie réformée pour faire « n’importe quoi ?
Qui ? si ce n’est le clergé des années 60-70-80 etc…
Pourquoi ? ce clergé a t-il fait et encouragé tout ce « bazar » ?
Comment ? ce clergé a t-il été formé lui-même en amont , décennies précédentes ?

Eh bien en fouillant bien, on comprend que certes la « forme » avait perdurée (liturgique, catechitique etc..) mais « le fond » s’était entaché de toutes les idéologies de l’époque,
communisme, conscience politique, socialisme athé, etc…etc…

D’anciens Abbés l’ont écrits, décrits, dénoncés , déplorés à différent niveaux, depuis fin XIX ème siècle où déjà Notre Dame dans Ses Messages délivrés du Haut du Ciel par la Grâce de Dieu, prévenait le clergé et les fidèles….voyant déjà les germes mauvais semés pour y germer au fil du temps, l’ivraie poussant en même temps que le bon grain, ivraie qui semble aujourd’hui à bien des égards étouffer le bon grain.

En bref il faut faire preuve de profondeur,
Satan ne pouvait arriver à un tel résultat aujourd’hui d’un seul coup,
c’est une influence sournoise, masquée, n’attaquant pas la Vérité de pleins fouet,
comme toujours avec l’Ennemi, Il diffuse son poison lentement, jusqu’à empoisonner et aveugler les esprits,
dans un premier temps tel le serpent qui se faufile dans les buissons en se glissant sans bruit,
TOUT EN MAINTENANT LES APPARENCES par les formes et habitudes inchangées,
mais le mal était fait en germe et se développait progressivement jusqu’à ce que les Saint Père
conscients de ce que je décris et alerter sur cette attaque de fond, réagissent en convocant l’extraordinaire deuxième concile du Vatican (extraordinaire par le temps, 3 ans, et par le nombre 2500 évêques et 2 Papes) comme REMÈDE à tout ce que je décris plus haut.

La suite nous la connaissons, la chute vertigineuse des ordinations sacerdotales depuis 1948 jusqu’aux années ~90 (j’avais publié un simple graphique sur le FC) n’a pas été enrayé par ce concile (jamais appliqué à la lettre et dans l’esprit de la Tradition de l’Eglise), concile qui n’est de fait ni la cause ni le remède espéré (par sa douteuse et frauduleuse application)

En vérité, Vatican I et Vatican II devrait être publié comme un ensemble.

Et encore une fois, de toutes façons pour ceux qui ne comprendront pas tout cela,
la solution a venir est toujours de :

1) revenir aux textes pour éliminer les abus liturgiques et offrir au 9/10eme des âmes catholiques une messe paroissiale en rite St Paul VI « originelle » et ainsi se débarrasser de la communion dans la main et du non-respect des Saintes Parcelles
(Il paraît à ce sujet que de ennemis du catholicisme aurait dit :
« Si on impose la communion dans la main on aura plus rien à craindre de l’Eglise »)
et rétablir bien d’autres aspects.

2) en parallèle, protéger le VOM en danger (TC etc…) par l’Ordinariat,
le promouvoir au sein de l’Eglise et ne pas le laisser en pâture aux sedevacantistes et autre…
Le VOM appartient, comme tout les rites reconnus , à l’Eglise, nul ne peut s’en saisir pour agir contre l’Eglise.

Pour la majorité des rédacteurs et lecteurs de ce forum et pour tous les défenseurs de ce qu’on appelle communément « la tradition » ,
il nous faut amener des fidèles à faire l’expérience de la liturgie traditionnelle,
en les invitant dans nos chapelles à la messe, dans des pèlerinages traditionnels, etc…

Et c’est tout ce qui compte pour le futur, c’est notre point commun à tous , ici !

Nos divergences portent sur le choix des chapelles (soit fsspx avec tout ce qui va avec, soit fssp,ibp,icrsp,etc… avec tout ce qui va avec la aussi) et c’est précisément à ce niveau de choix que je n’interviens plus, ma position est connue et hop on n’en parle plus,
la position de certains ici est connue et hop on n’en parle plus.

Chacun fait son choix de chapelle en son âme et conscience.

Et l’ensemble des débats techniques, nous enrichit tous.

Je vous adresse mes plus cordiales salutations,
LYS

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !