Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

oui avec une petite précision
par Luc Perrin 2026-04-25 11:03:39
Imprimer Imprimer

Henri VIII s'est proclamé chef de l'Église d'Angleterre mais sa fille Élisabeth I a choisi un titre en léger retrait "gouverneur suprême".

Elle avait une réelle influence sur son Église jusqu'à intervenir dans les Articles de la foi anglicane et bien sûr exerçant un contrôle sur les nominations.

Ce n'est plus le cas depuis assez longtemps et le rôle du souverain est désormais purement symbolique : les assemblées synodales décident mais le pouvoir politique civil (Premier ministre, un conseil spécifique, le Parlement pour certaines choses) garde un certain contrôle, moins étroit qu'autrefois néanmoins.

Le titre du Figaro est factuellement incorrect mais il ne faut pas trop demander aux moutons bêlants des media "français".

Ce qui est révélateur, c'est la promotion du désastreux anglicanisme/épiscopalisme dont le néo-catholicisme synodaliste s'inspire très fortement. Notamment pour pousser un "clergé" féminin contraire à toute la Tradition depuis la Bible, ce que Jean Paul II avait nettement souligné dans Ordinatio sacerdotalis (1994).

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 La première femme cheffe de l'Église anglicane reçue par le pape Léon XIV par lumineux  (2026-04-25 08:36:41)
      Avec le lien .... par lumineux  (2026-04-25 08:41:50)
      La FSSPX n’intéresse personne ? par Roger  (2026-04-25 08:46:23)
          Quelle tristesse en effet par Vassilissa  (2026-04-25 22:35:48)
          Les anglicans ont certainement par Ptitlu  (2026-04-26 00:52:15)
          Malheureusement c’est encore pire…. par Lys  (2026-04-26 08:47:34)
              Partir du réel ? par Pétrarque  (2026-04-26 09:39:15)
                  Il suffit de se rendre… par Lys  (2026-04-26 09:54:00)
                      C'est ce que je vous dis... par Pétrarque  (2026-04-26 15:08:12)
                          Il me semble que c’est l’inverse… par Lys  (2026-04-27 09:00:17)
                              Erratum par Lys  (2026-04-27 09:22:04)
                              Arrêtez svp avec la musique de la "réforme originelle" par Pétrarque  (2026-04-27 10:29:02)
                                  Je souscris volontier a votre post : par Lys  (2026-04-27 11:22:58)
                                  oui à votre conclusion mais vous simplifiez la question Pétrarque par Luc Perrin  (2026-04-27 11:31:51)
                                  Nous sommes d'accord, Luc par Pétrarque  (2026-04-27 13:00:49)
                                  au-delà de l'aspect purement liturgique par jejomau  (2026-04-28 17:04:40)
      Et Elizabeth Iere? par Roger  (2026-04-25 08:48:32)
          Certes ! par Jean-Paul PARFU  (2026-04-25 09:15:15)
          oui avec une petite précision par Luc Perrin  (2026-04-25 11:03:39)
      Depuis Paul VI par Justin Petipeu  (2026-04-26 07:25:14)
          Paul VI et Jean Paul II par Jean-Paul PARFU  (2026-04-26 08:03:52)
              On peut très bien faire de l'œcuménisme par Justin Petipeu  (2026-04-26 10:08:27)
                  Du coup l'évêque de Fresno par Meneau  (2026-04-26 17:39:45)
                      Si Rome par Donapaleu  (2026-04-27 23:29:03)
                      Dans une Église en ordre... par Pétrarque  (2026-04-28 07:01:55)
      Un peu d'humour par Le Cap  (2026-04-27 15:38:20)
          Logique par Adso  (2026-04-27 18:04:01)


360 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]