Reponse par Capucin 2026-04-20 20:09:22 |
|
Imprimer |
1. La vidéo de Mathieu Lavagna est à charge contre la FSSPX (à partir de la 7e minute, prétendre que l’argumentaire de la FSSPX est aberrant est un argument de haute volée théologique vous en conviendrez. On peut être d’accord ou pas théologiquement mais dire tout bonnement que ce que dit la FSSPX est aberrant en dit long sur le niveau). Vous ne tâchez pas de comprendre les positions des uns et des autres. Vous tachez de vous convaincre que la FSSPX a, par nature, tort. Assumez au moins cela.
2. S’agissant de l’entretien de l’abbé Chautard, vous paraissez accorder plus de prix à l’adjectif « rallié » qu’au contenu même de l’entretien. Oui, il y a de tres bons prêtres zélés dans les ecclesia Dei, mais oui, ils se taisent face à l’erreur (dialogue interreligieux, liberté religieuse, communion aux couples irréguliers, bénédiction de couples homosexuels, etc.)
En ce qui concerne votre « argument de cour de recré », ça m’a fait rire puisque vous ne répondez pas sur le fond sur la question de l’instrumentalisation de la politique et des sujets profanes dans nombre de paroisses. Cela prouve bien que vous choisissez votre cible : la FSSPX.
Cela ne me gêne en aucun cas. Vous avez tout à fait le droit. Rien n’est parfait en ce bas monde y compris la FSSPX, mais cette fixette que vous avez à voir le mal systématique dans cet institut et de ne pas voir la faiblesse ailleurs est très très léger comme argument.p
Je réitère ce qui a été dit précédemment : j’observe que les plus virulents dans cette affaire sont les personnes hostiles à la FSSPX qui ont décrété par principe que la FSSPX se prétendait être la vraie église. Écoutez le dernier entretien de l’abbé Pagliarani. Ce n’est pas ce qui est dit.
Nb : c’est peut-être plutôt à vous de réfléchir 5 minutes.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|