 |
mise au point par Réginald 2026-04-13 18:23:34 |
|
Imprimer |
Je n’ai jamais identifié la doctrine sociale de l’Église à un système politique donné.
Il ne s’agissait ni de défendre l’État-providence, ni de justifier le recours à la dette, ni de nier le principe de subsidiarité.
Je n’ai par ailleurs absolument aucune sympathie particulière pour le socialisme, mais ce n’est pas la question.
Je me suis limité à rappeler un point précis de la doctrine sociale de l’Église, tel qu’exprimé dans Rerum Novarum : le devoir de justice de porter effectivement secours à ceux qui ne peuvent subvenir à leurs besoins.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Voilà le message central de l'Église actuelle par Carillon 1758 (2026-04-10 16:16:50) Ah bon ? par Justin Petipeu (2026-04-10 19:42:08) Bases de l'Église par Carillon 1758 (2026-04-10 19:51:48) Que nenni. par Justin Petipeu (2026-04-10 19:57:33) Curieuse époque par Réginald (2026-04-10 19:48:39) Non franchement… par Adso (2026-04-10 20:00:08) L’État-providence contre la famille : le prix caché de la sécurité sociale par Candidus (2026-04-10 20:17:28) Et voilà, vous avez compris! par Carillon 1758 (2026-04-10 20:54:24) L'Etat providence prôné par la DSE par Meneau (2026-04-10 21:54:10) Évidemment que c'est le modèle prôné actuellement par Carillon 1758 (2026-04-10 22:35:33) Et ? par Meneau (2026-04-10 22:54:30) La tête dans la sable par Carillon 1758 (2026-04-10 23:14:47) Bien sûr ... par Meneau (2026-04-11 01:12:03) Droit versus charité par Carillon 1758 (2026-04-11 03:18:28) [réponse] par Réginald (2026-04-11 07:25:16) Réplique par Carillon 1758 (2026-04-11 13:56:59) [réponse] par Réginald (2026-04-11 14:54:40) Confusion par Carillon 1758 (2026-04-11 17:12:05) [réponse] par Réginald (2026-04-11 17:36:19) Faux dilemme par Carillon 1758 (2026-04-11 17:57:58) [réponse] par Réginald (2026-04-11 19:19:11) Doctrine sociale et socialisme par Carillon 1758 (2026-04-11 19:50:44) [réponse] par Réginald (2026-04-11 20:05:25) Une idéologie libérée de toute entrave factuelle par Carillon 1758 (2026-04-11 21:14:59) [réponse] par Réginald (2026-04-11 21:47:19) Morale catholique par Carillon 1758 (2026-04-11 22:11:31) votre position a le mérite de la clarté par Réginald (2026-04-12 09:17:37) Absolutisme par Carillon 1758 (2026-04-12 13:35:24) Différence de culture politique par Jean-Paul PARFU (2026-04-12 13:43:09) Ne me prenez pas comme exemple par Carillon 1758 (2026-04-12 13:54:13) effectivement par Réginald (2026-04-13 09:09:13) [réponse] par Réginald (2026-04-12 14:36:01) Effectivement par Carillon 1758 (2026-04-12 20:37:12) Sophisme par Meneau (2026-04-12 21:14:55) Je dirais oui par Carillon 1758 (2026-04-12 21:20:10) Carillon a raison par Regnum Galliae (2026-04-13 17:52:29) mise au point par Réginald (2026-04-13 18:23:34) Rappel par Meneau (2026-04-13 20:25:10) Ne vous méprenez pas par Regnum Galliae (2026-04-13 22:02:56) Démonstration par Carillon 1758 (2026-04-14 21:24:23) Autre effet pervers de la redistribution massive par Candidus (2026-04-11 17:25:44)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
