 |
Bien sûr que non par Roger 2026-02-07 19:28:03 |
|
Imprimer |
Tendre la main à la Résistance éloignerait la FSSPX DE Rome - tout autant que les sacres - et conduit à terme vers le schisme. Mais au moins c’est une position claire et logique : il y des évêques valides , j’en ai besoin, je les appelle ! Et surtout je ne nie pas leur existence
Engager un dialogue avec Rome comme en 1988 ou en 2012 est une autre idée (qui serait bien préférable sur le plan spirituel à mon avis) et également assez logique si la FSSPX reconnaît la légitimité du Pape actuel .
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
La profusion des sacres sans mandat : le syndrome du lapin australien par Petrus (2026-02-06 21:37:28) C'est beau la paraphrase du best seller de Cekada par Ptitlu (2026-02-06 23:15:57) Les sacres lefebvristes par Petrus (2026-02-06 23:46:35) Mgr williamson a eu deux postures par le torrentiel (2026-02-08 03:46:17) la profusion d'évêques fait tomber par Roger (2026-02-07 09:44:38) Faire appel à des évêques issu le la prétendue résistance par Vincent F (2026-02-07 10:32:49) Pourquoi ? par Roger (2026-02-07 12:04:13) Pffff par Meneau (2026-02-07 12:10:21) À Rome probablement ? par Roger (2026-02-07 12:14:52) Ne faites pas l'ingénu SVP par Meneau (2026-02-07 12:16:41) Selon chat gpt par Roger (2026-02-07 15:08:01) Arrêtez, s'il vous plaît par Pétrarque (2026-02-07 15:15:53) Je fais juste remarquer par Roger (2026-02-07 15:35:33) Bel exemple de votre manque total de logique par Meneau (2026-02-07 16:18:34) Vous vous moquez du monde ! par Meneau (2026-02-07 16:13:54) Question de logique par Roger (2026-02-07 18:56:07) [réponse] par Meneau (2026-02-07 19:11:48) Bien sûr que non par Roger (2026-02-07 19:28:03) Fausse naïveté par Capucin (2026-02-07 20:02:10) Oui en effet par Roger (2026-02-07 20:24:15) Comme l'accusation d'hérésie présomptueuse planait sur Jésus ? par Glycéra (2026-02-07 20:54:25) Divergences irréconciliables et oubli d'une vérité de base par Candidus (2026-02-07 20:56:21) Une réponse par JFB33 (2026-02-07 12:33:49) Si vous par Vincent F (2026-02-07 13:43:25) La liste à la Prévert par Meneau (2026-02-07 10:34:45) Le coeur du problème par Jean-Paul PARFU (2026-02-07 00:30:48) Le choix du moyen peut aussi défigurer l’Eglise par MDK (2026-02-07 11:15:40) Ajouter du chaos au chaos ? par Petrus (2026-02-07 12:39:27) Et quelle est votre solution ? par Meneau (2026-02-07 12:42:59) Cher Petrus ! par Jean-Paul PARFU (2026-02-07 13:13:41) Cher maître par Roger (2026-02-07 15:13:47) Cher Roger ! par Jean-Paul PARFU (2026-02-07 15:39:18) Ça fait longtemps qu’on ne vous avait pas lu par Vincent F (2026-02-07 10:26:10) et clac ! Est-ce chrétien de répondre comme vous le faites ? par Glycéra (2026-02-07 11:41:58) Justement vous n’êtes pas Saint Paul ! par Vincent F (2026-02-09 09:59:41) Diatribe = long discours polémique, ce que je ne fis point .... par Glycéra (2026-02-09 15:17:57) Petrus, vous avez gagné un membre à votre fan club par Ludwik (2026-02-07 14:33:25) C'est Mgr Fellay ! par Petrus (2026-02-07 14:43:17) Votre analyse est superficielle par Jean-Paul PARFU (2026-02-07 15:29:31) La vraie question subsidiaire à votre question par Capucin (2026-02-07 18:42:37) A noter par Jean-Paul PARFU (2026-02-07 19:21:14) Absolument ! par Capucin (2026-02-07 19:49:05) De plus en plus bête par Ludwik (2026-02-08 04:31:18) Vous ne nous apprenez rien par Capucin (2026-02-08 12:47:17) Voulez-vous aussi importer des renards, comme en Australie ? par Glycéra (2026-02-07 11:45:57) Le confusion augmente par Eti Lène (2026-02-07 15:59:15) C'est votre interprétation par JFB33 (2026-02-07 18:31:28) Se satisfaire par Eti Lène (2026-02-08 12:35:00) Faire bonne impression et se donner bonne conscience par Amandus (2026-02-08 13:43:09)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
