- On ne sort toujours pas de cette paramentique rigide en bougran dont l’utilisation systématique enferme la liturgie traditionnelle dans une époque précise (le XIXe intransigeant), qui plus est inadaptée au cadre gothique de la cathédrale. Par ailleurs pour avoir eu certains retours je confirme que vu de l’extérieur au milieu traditionaliste ce décorum brouille le message et donne une image caricaturale de la liturgie traditionnelle.

- je ne comprends pas l’intérêt de cette pratique d’apparition très récente, à l’effet désastreux, de recouvrir la célébration de consignes dites par un commentateur (« nous nous levons… nous prenons le sanctus à la page 149… »). Cela ne sert strictement à rien puisqu’il suffit de mettre les indications dans le livret du pèlerin et cela parasite et même fragmente le déroulé de la liturgie, lui donnant un côté artificiel et forcé. Je ne comprends pas non plus l’intérêt de mettre un séminariste pour agiter les bras en faisant semblant de diriger les chants: là encore parasitage parfaitement inutile puisque de toute façon personne ne le regarde et qu’une foule ne se dirige pas comme une chorale; pratique étrangère à la liturgie, très agaçante. D’une manière générale je trouve que la célébration manque de naturel et que les ministres ont un aspect froid et figé.

- l’homélie de Mgr Christory était de bonne qualité et tout à fait adaptée. Rien à redire sur ce point.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !