selon le P. Gy o.p. qui m'avait une fois dit, lors d'une rencontre fortuite à la bibliothèque du Saulchoir, avoir vu des textes préparatoires annotées de la main du pape.

Il avait souligné que Paul VI était informé et suivait cela avec minutie. Maintenant son guide était ... Annibale Bugnini et très occasionnellement les experts furieux de temps à autre du Consilium comme le rapporte Louis Bouyer.

L'homélie de la première messe en italien, maintes fois citée ici dans le passé, est limpide : Paul VI sacrifie sur l'autel de ce qu'il croit être la survie de la foi dans un monde en passe de devenir marxiste ouvriériste le trésor de la Tradition liturgique.
Il se trompe doublement ce faisant car l'avenir n'était pas à la classe ouvrière marxisée et le ritus modernus abâtardi n'avait aucune valeur évangélisatrice en Occident, tout au contraire ; c'est plus complexe pour l'Afrique-Asie.

Les plus coupables, je l'ai aussi maintes fois souligné, ce sont plutôt les papes - la Hiérarchie dans son ensemble - qui suivent car EUX n'avaient pas l'excuse de ne pas voir les dégâts entraînés par la néo-liturgie.

errare humanum est, perseverare diabolicum.

Si Jean Paul II très mollement avec son édition typique et quelques mesures annexes puis un timide élargissement du rit traditionnel, puis Benoît XVI tout aussi mou mais un peu plus hardi avec S.P., ont quelques circonstances atténuantes, François n'en a pas avec la licence des traductions et T.C.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !